My new address is http://blog.zog.org.
Not because I was immensely dissatisfied with Radio, just because TypePad is the better service. That, and Robb's Law: I don't want to have a weblog (any website really) on a domain that I don't own.
Ik ben verhuisd
Mijn nieuw adres is http://blog.zog.org.
Niet omdat ik heel erg ontevreden was van Radio, maar gewoon omdat TypePad beter is. En omdat ik er een website kan hebben op mijn eigen domeinnaam.
dinsdag 7 januari 2003Nieuwe Strongbad. Fingerlickin' good!
Bon hopla, naar huis.
En morgen om 7u45 vertrekken op vergadering. Life sucks.
Ik had ze al eens vermeld, maar toch:
And now for the nutty 2002 round-up...
For those who are sick and tired of "news of 2002" summaries in the normal media, a relief from the mundane and the sane can be found in AlterNet's "Top Ten Conspiracy Theories of 2002."
To nobody's surprise, the 9/11 attacks are a backdrop for a prominent part of the most popular conspiracy theories. It seems that national trauma, like the JFK assassination, simply cannot be expected to pass by conspiracy theorists, no matter how.obvious the real facts are. The must be some hidden truth and agenda behind it, somewhere. [Secular Blasphemy]
Well, not all that nutty really, is it? Eens kijken naar wat ze vermelden op AlterNet:
-
Eén van de redenen waarom de VS Afghanistan aanvielen heeft te maken met olie. Mja. Karzai is een marionet van de VS, akkoord. En de Trans-Afghanisatan-pipeline komt er nu effektief uiteindelijk.
Ik vermoed dat olie (of eigenlijk gas in dit geval) wel in het achterhoofd van de VS zal gespeeld hebben, maar de hoofdreden lijkt me een beetje sterk gezegd. Al zal Unocal wel genoeg gelobbied hebben: Bush stelt begin 2002 Zalmay Khalilzad, een werknemer van Unocal en ex-liaison tussen de VS en de Mujahedin aan als vertegenwoordiger in Afghanistan, bij de BBC weet men in mei te zeggen dat Unocal het ding gaat bouwen, dat wordt een paar dagen later ten stelligste ontkend door Unocal zelf. En eind december pas was er dan blijkbaar pas een officeel akkoord, wellicht zal ergens in de lente een probleem gerezen zijn tussen de nieuwe afghaanse regering en Unocal of zo.
Score: 6/10
-
Afghanistan-Enron-connectie. Lijkt me ver gezocht, en zo'n grote firma zal overal wel voeten aan de grond hebben, maar bon, ik zou van niets verschieten met die boeven, zeker niet als men weet dat de buizen voor een pijplijn van bij Dick Cheney's Haliburton zouden komen. Interessante lijst links onderaan dit artikel voor wie geïnteresseerd is.
Score: 5/10
-
Het magisch paspoort. Dat men op geen tijd het paspoort van Mohammed Atta vond, in het debris van de twee hoogste gebouwen van New York, nadat het vliegtuig waarin de man zat ontplofte? Compleet ongeloofwaardig.
Score: 9.5/10 (het zou natuurlijk altijd kunnen...)
-
Fout geïdentificeerde gijzelnemers. Niet direkt een conspiracy toch, als effektief minstens vier van de mensen die zogezegd hadden meegedaan aan de actie, bevestigen dat ze effectief nog in leven zijn?
Score: 10/10
-
Gijzelnemers getraind door de VS. Lijkt mij logisch: de VS trainden alles wat een geweer kon vasthouden in Afghanistan toen de Russen er nog zaten. De Mujahedin zijn begod in leven gehouden door de CIA!
Score: 9.5/10
-
Insider trading net voor 11/9. Lijkt me niet meteen geloofwaardig. Kan gemakkelijk toeval zijn.
Score: 2/10
-
De media in de VS geen greintje critisch voor de regering. Euh, ja, en sinds wanneer is dat een conspiracy theory? Dat is toch gewoon aanduidbaar?
Score: 8/10
-
Macchiavelistische en wellicht corrupte medewerkers van Nixon, Reagan en Bush I worden beloond door Bush II. Yep. Kissinger hoofd van de 11 september-commissie. Poindexter chef van het Information Awareness Office. I rest my case.
Score: 10/10
-
Osama Bin Laden was van der Lubbe en het WTC de Reichstag in 1936. Weinig waarschijnlijk, al was het waarschijnlijk wel een godsgeschenk voor de man die het Witte Huis usurpeert.
Score: 1/10
-
Oliecrisis en overbevolking. Jaja. Jajaja. We weten het al. Da's nu al dertig jaar dat de wereld "volgend decennium" zal ontploffen. We vinden er wel iets op.
Score: 3/10
Dus volgens mij zo'n 64% geen nonsens. Niet allemaal utter crap dus, en 2001/2 met de "verkiezing" van Bush en 11 september mag van mij zijn plaats innemen naast Iran/Contra en de oorlogsmisdaden van Kissinger. Yay! Ik zal van Ich kann sagen, ich bin dabei gewesen kunnen doen!
Fucking JSP, 't is ook altijd iets. Dat maakt dan een dll, en die dll zou zichzelf moeten registreren, en dat lukt bij alle virtual servers maar niet bij de default server natuurlijk. En geen foutboodschap of niets, nee meneer.
Enfin, 't is opgelost geraakt. Nog een geluk.
Bruno heeft gelijk. Wij zijn juist na nieuwjaar ook naar The Two Towers gaan kijken, en 't was ook van dat. Het geluid viel volgens mij wel mee, maar: focus! en! publiek!
Toen ik nog projectionist was, werd er altijd op gehamerd dat (a) de film scherp moest staan en (b) het geluid moest aangepast worden aan de zaal.
De film scherp stellen is een kwestie van om de zoveel tijd eens te kijken en de lens wat scherp te draaien: met de temperatuur en de vibraties en zo had ik de indruk dat het op die oude Oostduitse dingen van ons wel eens durfde variatie te geven tijdens één en dezelfde voorstelling.
Het geluid is een andere zaak: de eerste dag dat de films gespeeld werden, ging er altijd iemand in de zaal zelf checken om een soort basisvolume te hebben, maar dat moest bij elke voorstelling ook nog eens gedoublechecked worden: een lege zaal heeft nu eenmaal een andere akoestiek dan een volle, op een warme en vochtige dag klinkt het anders dan op een koude en droge dag, zo'n dingen. Komt daarbij dat bij de reclamefilms en de hoofdfilm op twee verschillende projectoren gedraaid werden (behalve in zaal 4), en dat uiteraard tussen reclame en film het geluid hoe dan ook helemaal anders moest zijn.
Ik denk dat ze bij de Decascoop gewoon die machines in gang zetten en dan een pint gaan pakken. De keren dat het gebeurt tegenwoordig dat films onscherp geprojecteerd worden, het is schandalig.
Om nog niet te spreken van het publiek. Takkoord, het is misschien omdat ik het archetype van een misantroop aan het worden ben, maar het moet tegenwoordig al een hele goeie film zijn als ik mijn disbelief de hele tijd wil kunnen suspenden. Gibberende trutten, al dan niet vergezeld van beneukteugelde lieven, spekkenpapiergeruis, Roel Van Bambosten-in-spé die absoluut hun mening over de film kwijt willen en mensen met chronische ademhalingsstoornissen die de helft van de film zitten te hoesten, het houdt niet op. En het spekkenpapierlawaai! En de stank van de popcorn, ugh!
Maar bon, Two Towers was dus goed. Ik had mij de enten anders voorgesteld, de hele episode-Faramir was echt wel totaal anders dan in het boek maar daarom zeker niet slechter, Sméagol was helemaal zoals ik mij hem voorstelde maar Gollum dan weer niet, Saruman kwam vond ik te weinig in het stuk voor, de gevechten mochten wel langer zijn, de elfen waren zeer goed maar het mocht ook wel langer duren, enfin, het mocht eigenlijk allemaal langer duren.
Wachten tot de DVD zeker? Ik hoop dat ze direkt een vier-DVD-editie-met-extra-stukken-film uitbrengen, anders zit ik weer met twee versies thuis.
De computers doen raar! Op dmz3 loopt het helemaal in de soep! Boe!
Humor! Die mensen hebben zes maand lang deze pagina on-line gehad, met in de links de naam en het paswoord van de administrator van het bedrijf.
Onder meer beschikbaar op hun server: het volledige klantenbestand van Porsche en American Standard.
Tee hee.
"Hopefully, Saddam Hussein will get the message that the world community, through the United Nations, has called on [him] to disarm. And as the president said, he will either disarm or the United States will lead a coalition to disarm him," Fleischer said.
Ari Fleischer, bastaardzoon van een slang en een kwal, van beroep woordvoerder van George Bush, geciteerd in Nuclear chief: No 'smoking gun' in Iraq op CNN.
Typisch een geval van "heads I win, tails you lose": Saddam Hoessein moet ontwapenen. En als hij dat niet doet, komen wij het doen voor hem. En als hij nu eens geen massavernietigingswapens (meer) heeft?
Trouwens: een artikel op CNN waar geen manifeste manipulatie van de waarheid in staat? Zou de journalist in kwestie al op de lijst van staatsgevaarlijke personen staan?
Christ almighty, waarom doe ik mijzelf dat aan? Ik ben nu nog niet gaan slapen. Maar nu dus wel: ik ga niet naar de darts zitten kijken op bbc2, en op bbc1 is er een griezelfilm waar ik te bang voor ben--ik heb zo al genoeg hartpalpitaties om niet nog eens nachtmerries te krijgen van een stomme film ook.
