Satan's Poop Inc. Paila Master: El Excremento del Diablo

The whole blog HAS MOVED, no more Devil posts here

Thu, 11 Jun 2009 05:20:28 GMT

Except for posts abut Orchids, I have moved all of the contents of this blog to:

www.devilexcrement.com
www.devilsexcrement.com

or

devilsexcrement.wordpress.com

I will no longer update here. All posts in the almost seven years of this blog can be found there!!! Thank you!

El juicio en Miami sobre el "Maletagate" venezolano parte VI: Â¿ Se va a convertir Maletagate en ONUgate?

Thu, 18 Sep 2008 00:00:06 GMT

En la ultima sorpresita del juicio de Miami, el Fiscal ha presentado como evidencia una grabacion en la cual el acusado Duran habla tambien de comprar votos para Hugo Chavez en la Naciones Unidas, cuando Venezuela trato de obtener un puesto en el Consejo de Sguridad de la ONU en el 2006,. Recordemos que Chavez trato por todas las formas de obtener ese puesto y que todo termino con un compromiso que dejo a Venezuela fuera de esa ellecion.

En la grabacion, Duran esta hablando de la maleta con Guido Antonini y Carlos Kauffmann y les dice "El Presidente perdiÃ³, pa que sepas", y agrega. "El Presidente no ganÃ³ esa vaina", insiste entonces su socio. Pero perdiÃ³ por Ã©l. No perdiÃ³ porque no se hizo el trabajo de que se intentara recoger los votos.

Antonini contesta: Â¿Como que en la ONU?

Kauffmann: -Esos vuelos eran para eso. Antonini: -Â¿Para quÃ© eran?

Kauffmann: -Pa que los negritos fueran a votar a la ONU.

Ante la aparente sorpresa que muestra Antonini, DurÃ¡n lo provoca -"Â¿QuÃ© tienes en tu cabeza?"-, y "el Gordo" reacciona indignado: "CQuÃ© tengo en mi cabeza, Frank? Â¿Te parece poco lo que tengo en mi cabeza?"

-No, vale, marico, media Kauffmann. El te quiso decir: Â¿quÃ© estabas pensando tÃº que eran esos vuelos?

-Ah, ok.

-El te estÃ¡ diciendo, Â¿de quÃ© piensas tÃº que son esos vuelos? Â¿TÃº crees que al gobierno le interesa, huevÃ³n, que por ahÃ salga una tarjeta de Franklin, pagÃ¡ndoles los vuelos a los chinitos y a los otros? Â¿TÃº te imaginas el lÃo que se para ahÃ? Â¡No jodas! Â¡Ja!

Antonini es quien cierra el tema, con lo que demuestra que estaba al tanto de lo ocurrido: "Y a musulmanes tambiÃ©n".

Ahi lo tienen. Ahora los tentaculos de la corrupcion de Chavez llegan a las Naciones Unidas donde el trato de usar sus petrodolares para comprar votos para ejercer influencia politica.

No es que esto nos sorprenda ya, pero aqui hay otra bomba que puede convertir a Maletgate en ONUgate muy rapidamente, y demuestra que Venezuela se ve cada vez mas como un Estado totalmente forajido.

El juicio en Miami sobre el "Maletagate" venezolano parte V: La Nacion denuncio que el avion de PDVSA del Maletagate llevaba 5 millones de dolares.

Sun, 14 Sep 2008 19:06:37 GMT

(En ingles aqui, In English here)

El periÃ³dico Argentino La NaciÃ³n denuncio hoy en un articulo de investigaciÃ³n que el ya famoso aviÃ³n alquilado por PDVSA que llego a Argentina llevando a Guido Antonini I su maleta Ann 800,000 dÃ³lares en efectivo, en realidad llevaba la no despreciable cantidad de 5 millones de dÃ³lares

De acuerdo a La NaciÃ³n, el Vice-Presidente de PDVSA Diego Uzcategui le habrÃa preguntado a su hijo Daniel y a Guido Antonini donde estaban los demÃ¡s 4.2 millones y que habÃa testigos presentes en ese momento.

AdemÃ¡s, denuncia La naciÃ³n, en los diÃ¡logos del juicio de Miami, los testigos no hablan de â€œla maletaâ€ pero â€œ de â€œlas maletasâ€ en plural, una sutileza que fue notada por los periodistas investigando si habia o nos mas efectivo en el ya famoso aviÃ³n.

En un de los diÃ¡logos en el juicio de Miami, Antonini pregunta porque Rafael RamÃrez se esta lavando las manos ahora, a lo que Duran responde: â€œEl no se esta lavando las manos, el ya no se puede levar las manos. Porque fue su asistente el que llevo las maletas al aviÃ³nâ€

El Fiscal Thomas Mulvihil tambiÃ©n ha mencionado que hubo otros fondos que fueron enviado a los Kirchner, pero no ha hablado mucho de este punto.

De acuerdo a las fuentes de La NaciÃ³n, el resto del efectivo estÃ¡n en una o dos maletas grandes que fueron transportadas como equipaje en el aviÃ³n y no como en el maletÃn de mano de Antonini que hizo famoso el caso de Maletagate. La NaciÃ³n identifica al asistente de Rafael RamÃrez involucrado en el caso como el que llevo las maletas al aviÃ³n a un hombre de apellido Reiter. In otro dialogo. Antonini destaca que el fue un pasajero al que le entregaron â€œunaâ€ maleta. Mas adelante en la cinta, Antonini tambiÃ©n dice que el hecho muchos de estos viajes.

Todo esto tiene mucho sentido. Una de las cosas que nunca habÃa entendido es porque tomar el riesgo de enviar 800 mil dÃ³lares como lo hicieron, una cantidad que tendrÃa muy poco impacto en la campaÃ±a de Cristina Kirchner. Uno tendrÃa que enviar demasiados aviones para tener un impacto importante. Pero si eran cinco millones de dÃ³lares entonces si tendrÃa mucho sentido. Esto tambiÃ©n podrÃa explicar porque se alquilo un jet para el viaje. No parecÃa tener mucho sentido alquilar un aviÃ³n para el proyecto entre la Argentina Enarsa y PDVSA, un proyecto sin flujo de caja que aun hoy no ha arrancado ni nunca ha tenido flujo de caja. El vuelo tampoco parecÃa justificarse ya que en el aviÃ³n no viajaban funcionarios de alto rango. Recuerden que Claudio Uberti, el hombre que estaba a cargo entonces de los peajes en Argentina era el funcionario de mayor rango en el vuelo. Pero no hay duda que si el avio llevaba cinco millones de dÃ³lares si se justificaba e gasto.

En los prÃ³ximos dÃas deberÃan aparecer mas detalles sobre todo esto, que demuestra el grado de corrupciÃ³n y poca Ã©tica de los lideres de las roboluciones Bolivariana y Argentina.

El juicio en Miami sobre el ¨Maletagate¨venezolano parte III: Comienzan el juicio de Duran y los fuegos artificiales del caso

Wed, 10 Sep 2008 02:50:58 GMT

(In English here)

Hoy fue el primer día verdadero del juicio Maletagate en Miami y tanto la fiscalía como la defensa comenzaron sus argumentos. Los fuegos artificiales han comenzado y está claro que habrá revelaciones interesantes en los próximos días si las escaramuzas iniciales son indicación de lo que se viene encima.

Thomas Mulvihill, el Fiscal del caso, presentó sus argumentos y dijo que el dinero transportado por Guido Antonini a Argentina, en la maleta en el avión arrendado por PDVSA, fue un favor al acusado Franklin Duran y que él mismo le había dicho a Antonini que el dinero estaba destinado a la campaña de la actual Presidenta Argentina Cristina Kirchner. El Fiscal también denunció que el dinero procedía de PDVSA.

El Fiscal Mulvihill dijo que presentará grabaciones que muestran no sólo que Duran y sus amigos estaban actuando como agentes del Gobierno de Venezuela, sino ellos llamaron a Guido Antonini a Miami desde la sede de la policía de inteligencia venezolana (DISIP). Añadió que hubo una fuerte participación de la policía de inteligencia venezolana en el caso y que esta llegaba hasta su Director Henry Rangel Silva.

La defensa de Duran contraatacó diciendo que era Antonini que pidió a Duran y a su hermano Pedro a que le dieran una mano en el caso y que ellos acudieron al actual Ministro del Interior y Justicia Tarek Al Aissami, en la búsqueda de ayuda, pero que Duran nunca entró en contacto con el Jefe de la DISIP a quien nunca conoció ni trató y que el nunca sugirió que Antonini mintiera. La defensa también dijo que Duran le sugirió a Antonini que lo que necesitaba era un abogado que lo defendiera en Argentina.

La defensa trató de echarle la culpa a Antonini en buscarle una solución al caso y denunció que Guido Antonini trato de encubrir los hechos y solicito que el Gobierno venezolano le pagara 2 millones de dólares con el fin de encubrir el caso. Denunció que Antonini escribió una carta al Presidente Hugo Chávez con ayuda del FBI, en la que solicitaba el dinero y que esa carta fue enviada al Presidente a través del Cónsul de Venezuela en Miami.

La defensa sugirió que el caso es simplemente político a fin de dejar mal al Gobierno de Hugo Chávez y tratar de hacer ver el caso de un amigo tratando de ayudar a otro, como un caso de espionaje.

El primer testigo en el caso fue uno de los acusados que se declararon culpables, el abogado Moisés Maionica. Maionica, quien tiene fuertes vínculos con el entonces Vice-Presidente Jorge Rodríguez (Él era el abogado de la empresa Cogent que fabrica las maquinas captahuellas), declaró que inicialmente el caso se dejó en manos del Presidente de PDVSA Rafael Ramírez, pero más tarde este fue relevado del control de la situación.

Según el testimonio de Maionica, Hugo Chávez directamente asignó la tarea de hacer frente alproblema al Director de la DISIP y que Rangel Silva, le dijo que el Presidente estaba disgustado por el manejo del tema desde el punto de vista operativo.

Mientras tanto, en Caracas, el recién nombrado Ministro del Interior y Justicia (sic) Tarek Al Aissami, dijo que no responderá a la basura de Imperio americano y que "ha ocupado muchas posiciones, pero es sólo ahora que él está a cargo del Ministerio, que este campaña comienza… menos de 24 horas después de haber sido nombrado, es que sale esta basura esta". Supongo que el Ministro no lee este blog, que publicó la información de que iba a ser involucrado en el caso, mucho antes de que nadie supiera que él sería nombrado Ministro.

Por lo tanto, el primer día comenzó con una gran cantidad de fuegos artificiales por ambos lados. Es evidente que la estrategia de Duran es decir que estaba ayudando a un amigo, pero él no tiene la intención de ayudar al Gobierno de Venezuela en el proceso. La Fiscalía, por otra parte, parece tener un montón de pruebas en forma de grabaciones y documentos que podrían poner seriamente en tela de juicio los argumentos de la defensa.

Manténganse en sintonía!

El juicio en Miami sobre el ¨Maletagate¨venezolano parte II: Las credenciales de Duran y Tarek Al Aissami

Tue, 02 Sep 2008 03:17:45 GMT

Como parte de la evidencia para demostrar que Franklin Duran actuo como un agente extranjero en los Estados Unidos, el Fiscal piensa introducir como evidencia el hecho de que Duran tenia una credencial de las Fuerzas Armadas Venezolanas en el momento de ser detenido en Miami. El abogado defensor de Duran piensa llamar como testigo a una funcionaria Venezolano con el nombre de Daisy Canizales, quien piensa atestiguar que ese tipio de credenciales son honorarias en Venezuela y son muy comunes.

De acuerdo al mismo documento presentado por la defensa, ni las Fuerzas Armadas Venezolanas ni la Agencia de Inteligencia Venezolanas, DISIP, opera fuera de Venezuela o lleva a cabo operaciones secretas fuera del pais.

El abogado de Duran, Edward Shohat, quiere demostrar que el juicio parece ser un "juicio espectaculo" para hacer ver de forma negativa al President Hugo Chavez. El abogado ha llegado al extremo de preguntar a los posibles miembros del jurado si simpatizan o no con Hugo Chavez o con Fidel Castro.

El jueves pasado, el Fiscal introdujo como evidencia una foto, sin especificar para que la va a usar. Todo lo que hizo fue identifdicar al hombre de la foto como Tarek Al Aissami, quien es mostrado aqui en otra foto:

¿Quien es Al Aissami? Nada mas y nada menos que el Vice-Ministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio de Interior y Justicia, el Ministerio a cargo de inteligencia y la policia en Venezuela.

No queda ckaro en que contexto se va a usar esta foto en el juicio de Miami.

El juicio en Miami sobre el ¨Maletagate¨venezolano parte I: Antecedentes del acusado Duran

Sun, 31 Aug 2008 02:43:45 GMT

En ingles aqui. In English here.

En los proximal días comenzara en Miami el juicio de los amigos de Guido Antonini en estas paginas seguiremos los detalles del mismo. (Este es el primer reporte de esa serie)

Como parte de este juicio, el Fiscal del caso, ha introducido este documento, detallando la historia de corrupción de Carlos Kauffmann y Franklin Duran, como parte de la evidencia introducida en contra de Duran, el único de los participantes que no ha confesado su culpabilidad. Como Kauffmann ha recibido inmunidad del Fiscal, esta claro que la información en el documento debe provenir de su testimonio.

El documento detalla como Duran y Kaufmann se unieron en 1998 y comenzaron a tener negocios en sociedad para trabajar con el Gobierno. El documento menciona el Fondo Klin, del cual Duran y Kauffmann tenían cada uno el 50% y que incluía un plazo fijo con plazo de doce años en el Banco American Express y por la suma de $40 millones.

Además de esto, ambos compraron Industrias Venoco a los fundadores de la Empresa, pagándolo de contado (¿60 millones de dólares?) y comenzaron a trabajar de forma muy cercana con PDVSA después de la huelga petrolera del 2002-2003. Curiosamente, Pedro Carmona, “Carmona el Breve” la persona que se autonombro Presidente temporalmente cuando Chávez salio de la Presidencia por tres días, bajo lo que hoy es conocido como “el golpe”, trabajo en Industrias Venoco toda su vida. Carmona dejo la compañía para ser Presidente de Fedecamaras, la Federación de Cámaras de Comercio Venezolana.

El documento contiene una serie de acusaciones muy especificas que involucran esquemas de corrupción en Venezuela donde participan personas tanto al Gobierno como del sector privado de Venezuela:

1.- Funcionarios de la Guardia Nacional recibieron sobornos y canalizaron fondos hacia Duran y Kauffmann. Estos últimos cobraron una Comisión de 10% para actuar como testaferros de estos funcionarios.

2. -Duran y Kauffmann le pagaron también sobornos a estos mismos funcionarios por contractos de suministros que los mismos Duran y Kauffmann le vendían a la Guardia Nacional.

3. - Duran y Kauffmann le pagaron sobornos a funcionarios de la Guardia Nacional por la venta de bonos emitidos por el Ministerio de Finanzas y que el Ministerio uso para pagar deudas salariales y beneficios de los guardias.

4. -Duran y Kauffmann le pagaron a funcionarios de la Gobernación de Cojedes por colocar depósitos de ese Estado en ciertos bancos comerciales privados (Un chanchullo que ya describí aquí hace mucho tiempo). Ellos recibieron por esto una comisión anual del 10% de los cuales el 30% se le devolvía a los funcionarios del Estado por su colaboración. Además de esto Duran y Kauffmann le manejaban estos fondos de los sobornos a los mismos funcionarios.

Mi comentario: Recuerden que el Gobernador de Cojedes es Jhony Yanes Rangel, quien cuando el caso explotó, defendió que Antonini llevara la maleta llena de efectivo a Argentina como algo muy normal que pasa todo los días en el mundo. Yanes dijo entonces que la detención de Antonini era simplemente terrorismo por parte del Gobierno Norteamericano. Recuerden igualmente que en esa época, el hoy preso Leocenis Garcia, demostró en Reporte Diario de La Economía que Kauffmann había pagado la estadía de Yanes Rangel en sus vacaciones en el lujoso Hotel Llao Llao en Bariloche, Argentina. Yanes Rangel también se apareció en una protesta del Chavismo frente a la Embajada Americana a defender a sus “amigos”, hoy detenidos, diciendo que ellos eran unos emprendedores.

5. -Duran y Kauffmann también sobornaron a funcionarios del Gobierno del estado Cojedes por otorgarles proyectos de construcción en ese Estado.

6. -Duran y Kauffmann estuvieron involucrados también en un esquema de sobornos a altos funcionarios del Estado Vargas. Le dieron US$ 250,000 a un alto funcionario de ese Estado y también lo “ayudaron” con las colocaciones bancarias de ese Estado Todo el presupuesto de ese Estado fue colocado en un solo banco comercial privado, por lo cual Duran y Kauffmann recibieron una comisión. Un porcentaje de esa comisión fue devuelta a los mismo funcionarios del estado Vargas que hicieron las colocaciones.

Mi Comentario: Aunque el documento no menciona nombres , el Gobernador del Estado Vargas para ese momento era Antonio Rodríguez, electo bajo el antiguo partido de Hugo Chávez MVR. Parece bastante difícil que todo el presupuesto de un Estado sea colocado en un solo banco privado sin que el Gobernador lo sepa y lo apruebe. Recuerden que el Estado Vargas fue destruido por las lluvias en el 2000 y que aun hoy no se ha podido recuperar de esa tragedia.

7. –También en el estado Vargas, Duran y Kauffmann consiguieron el contrato para proveer a los empleados del Estado de seguro medico. De acuerdo a los documentos “se canalizaron millones de dólares a una empresa de seguros”. Duran y Kauffmann recibieron una comisión del 20% por traer el negocio y ellos a su vez pagaron una comisión de medio por ciento a los funcionarios del Gobierno de Vargas.

8. –Duran y Kauffmann recibieron US$ 30 millones del Estado Vargas y le devolvieron el 10% a dos altos funcionarios del Estado Vargas.

9. -Duran y Kauffmann compraron un edificio en Caracas. El Ministerio de Finanzas pagó US$ 9.5 millones por el. Duran y Kauffmann le pagaron a cuatro altos funcionarios del Ministerio de Finanzas US$ 4.5 millones en sobornos.

Mi Comentario: Este es el famoso caso del Edificio de Citibank (Pueden leer mas aquí y aquí) mediante el cual Duran y Kauffmann compraron el Edificio de Citibank en el Centro de Caracas una semana y se voltearon unas semanas después y se lo vendieron al Ministerio de Finanzas por el doble. Debo aclarar que el antiguo Ministro de Finanzas de Chávez ,Tobías Nóbrega, fue acusado por la Fiscalía venezolana en este caso hace un tiempo. Sin embargo, no ha sido ni encarcelando, ni juzgado. (Y hasta donde se, no ha sido inhabilitado de ser candidato por el contralor de la Republica)

10. –Duran y Kauffmann colaboraron y conspiraron con el Ministerio de Finanzas en la restructuración de la deuda de Venezuela y obtuvieron ganancias en exceso de US$ 100 millones y en el proceso pagaron US$ 23.8 millones de dólares en sobornos.

Mi comentario: Andy Webb reporto esto en el Financial Times y ya yo antes lo había mencionado en el 2003, ya que los que sabían que venia la recompra ganaron montos fabulosos. Esta gente no sólo sabia que venia la recompra de la deuda a precios mas altos, pero un Banco de desarrollo del Gobierno, el Bandes, le vendió estos mismos instrumentos a muchos de estas personas antes de la recompra. Por lo tanto Venezuela perdió dos veces. Todo esto ocurrió cuando el Ministerio de Finanzas lo presidía Nelson Merentes. Merentes esta siendo mencionado para presidir el Banco de Venezuela, una vez el mismo sea nacionalizado

11. -Duran y Kauffmann estuvieron también involucrados en sobornos en el Ministerio de Educación y arreglaron para que parte del presupuesto de dicho Ministerio se mantuvieron en un banco especifico. Por esto recibieron una Comisión del 5 al 6%, la mitad de la cual fue a su vez pagada a los funcionarios del Ministerio. Lo mismo hicieron con FOGADE el fondo que garantiza los depósitos de los bancos hasta un cierto monto.

Mi Comentario: El Ministro de Educación durante la mayor parte del tiempo en el cual Duran y Kauffmann se dedicaron a estas actividades resulta ser nada mas y nada menos que Aristóbulo Isturiz, el actual candidato del Chavismo a la Alcaldía Mayor del Área Metropolitana de Caracas. Si Isturiz sabia o no de esto, no lo sabemos, pero es difícil creer que una decisión de este tipo no fuera de su conocimiento. Lo que todo esto demuestra claramente es que la corrupción llega hasta lo mas alto del poder en Venezuela y Hugo Chávez lo tiene que saber. Por cierto, el Presidente de FOGADE fur encontrado culpable de corrupción por la Asamblea Nacional y nunca fue acusado o enviado a la cárcel. A pesar de eso, fue candidato a la Presidencia en el año 2006, sin que el Contralor lo impidiera.

12. y 13. Este punto contiene acusaciones vagas y poco especificas sobre sobornos en PDVSA y en el sistema judicial venezolano.

Lo mas importante de todo esto es que gracias al revisión accidental de una maleta que llegaba a Argentina en un vuelo oficial de PDVSA, se encontró que la misma tenia una gran cantidad de dinero en efectivo. A través de este caso, se destapo una olla podrida de corrupción que suma cientos de millones de dólares, lo cual involucra a solo dos personas.

¿ No queda mas que preguntarse cuantas maletas adicionales habrán circulado por ahí desde 1998 cuando Chávez fue elegido Presidente.? ¿O también podemos preguntar cuantos otros Duran y Kauffmann hay por ahí que ni siquiera sabemos de ellos?

¿O cuantos millardos de dólares han sido robados bajo la supervisión de Hugo Chávez y sus “robolucionarios”? ¿Puede todo esto estar ocurriendo de verdad sin que el Ser Supremo de Venezuela lo sepa?

Por lo menos puedo decir con orgullo que Uds. Han podido leer muchos detalles de todo esto antes de que ocurriera el caso de Miami en estas paginas. Yo ya estaba hablando de algunos de estos casos hace mas de dos o tres años. Petkoff también ha hablado en su periódico Tal Cual. El resto de los medios aun hoy, pareciera evitar el tema simplemente por miedo. ¿Hay Libertad de Expresión en Venezuela? ¿No pareciera verdad?

Con este caso sabemos aun mas detalles conformando que la administración de Hugo Chávez se ha convertido la mas grande cloaca de corrupción , no solo en la historia venezolana, sino probamente en la historia de la Humanidad.

Un hombre detras del "maletagate" ilustra la vida e influencia de los boliburgueses

Tue, 11 Mar 2008 00:28:56 GMT

Del Wall Street Journal de hoy: Un hombre detras del "maletagate" ilustra la vida e influencia de los boliburgueses

(En ingles aqui)

En diciembre pasado, el multimillonario venezolano Franklin Durán le dijo a agentes de la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) que le encantaba viajar a su mansión en la isla de Key Biscayne para "bucear, nadar con los delfi nes y estar tranquilo".

Sin embargo, la tranquilidad es algo que Durán no puede encontrar fácilmente en estos días. El dueño de Industrias Venoco CA, una petroquímica y fabricante de lubricantes líder de Venezuela, está arrestado sin derecho a fi anza en Miami bajo cargos relacionados con una maleta llena de efectivo que se convirtió en el epicentro de un escándalo internacional que involucra a Estados Unidos, Argentina y Venezuela. Enfrenta hasta cinco años en prisión y una multa de US$250.000.

Después de su arresto en diciembre, Durán fue interrogado por agentes del FBI. En la versión del FBI del interrogatorio, (a una copia de la cual tuvo acceso The Wall Street Journal), el empresario describió una corrupción generalizada en el gobierno de Hugo Chávez. En un momento de la entrevista, según la versión del FBI, Durán dijo que su ascenso como hombre de negocios fue pavimentado por el soborno de "políticos, funcionarios del gobierno y funcionarios de alto nivel".

Las declaraciones de Durán también ofrecen un vistazo fascinante de los "boli-burgueses": la clase de empresarios acaudalados con un estilo de vida extravagante, que se jactan de sus lazos con el gobierno de Chávez y su autoproclamada "Revolución Bolivariana" y que han escogido Miami como su refugio predilecto. Según la versión del interrogatorio del FBI, Durán dice que lo único de lo que es culpable es de "tener montones de dinero, negocios exitosos, muchas admiradoras y autos costosos".

El caso en contra de Durán, de 40 años, y otras tres personas deriva del descubrimiento en agosto de una maleta en el aeropuerto de Buenos Aires con US$800.000 en efectivo, los cuales llegaron en un avión privado desde Venezuela.

Los fiscales estadounidenses dicen que el dinero provino del gobierno venezolano e iba destinado a la campaña presidencial de la nueva presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, acusación que ella niega. Durán no estaba a bordo de la aeronave. Pero el gobierno estadounidense dice que él y otros cuatro hombres volaron a Miami en los meses posteriores al descubrimiento de la maleta para presionar al hombre que la transportaba, un venezolano-estadounidense llamado Guido Antonini, para que ocultara la fuente y el destino de los fondos.

Los hombres están acusados de actuar como agentes no registrados del gobierno venezolano en EE UU. Edward Shohat, el abogado de Durán, dice que su cliente es inocente. En documentos judiciales dice que las acusaciones contra su cliente son un intento del gobierno estadounidense por difamar al gobierno venezolano.

En los documentos, el abogado asegura que Durán simplemente se limitó a prestar asesoría a Antonini. Dos de los otros acusados, incluyendo su socio en Venoco, Carlos Kauff mann, se han declarado culpables en un caso que en América Latina se conoce como "maleta-gate".

Durán, un ex mecánico proveniente de una familia de escasos recursos, ha probado todo tipo de negocios, incluyendo la venta de armas y equipos de control de disturbios al gobierno venezolano.

Obtuvo el control de Venoco después de que el ex presidente ejecutivo tomara parte en el golpe de estado de 2002 en contra de Chávez.

Durante su conversación con el FBI, Durán asumió una actitud despreocupada e incluso prescindió de su derecho a un abogado. Cuando los agentes le advirtieron que era un crimen mentirles a los agentes del FBI, discrepó. "El ex presidente Clinton y el presidente Bush no se metieron en problemas por mentir", les dijo a los agentes, según la versión del FBI del interrogatorio. Al igual que muchos en la burguesía bolivariana, Durán hace alarde de su riqueza y su acelerado estilo de vida.

Posee una mansión de US$4,6 millones en Key Biscayne, a tan sólo unos cuantos kilómetros del centro de detención en Miami donde ahora pasa sus días. El año pasado, Durán estrelló su Porsche Carrera GT de US$600.000 en el rally de millonarios Gumball 3000 en Europa. Su compañero de equipo en la carrera era Antonini, el hombre que fue atrapado con la maleta con el dinero. Kauff mann , el otro dueño de Venoco, también participó en el rally, conduciendo un McLaren Mercedes SLR de US$500.000.

Durán, Kauff mann y Antonini eran muy amigos y socios. Antonini ejercía como el "presidente en EE UU" de Durán, según la trascripción del FBI. A los tres les gustaban los autos de lujo. Antonini incluso manejaba un Porsche Boxster con un adhesivo que ensalzaba la revolución socialista de Chávez. "Venezuela ahora es para todos", decía. El destino de Durán mejoró después que Chávez llegó al poder en 1999. En 2002, Durán y Kauff mann compraron Venoco a sus propietarios poco después que el presidente de la compañía, Pedro Carmona, asumiera un papel principal en un intento de golpe de estado contra Chávez. Durante el golpe, Carmona se nombró "presidente interino" hasta que Chávez retomó el poder dos días más tarde.

A Carmona aún se le llama en broma "Pedro el Breve". Chávez no le vio la gracia. Tras recobrar el poder, cortó a Venoco los suministros de derivados de petróleo que necesitaba para producir sus lubricantes, y golpeó la fi rma con auditorías impositivas sorpresa, haciendo que los propietarios estuvieran ansiosos por vender.

"[Fue] prácticamente regalada", recuerda Durán a sus entrevistadores del FBI, explicando su compra.

En la narración de la entrevista del FBI, Durán dijo que el valor de su compañía se ha triplicado desde que la compró gracias a sus contactos en el gobierno y a una relación casi "simbiótica" con la petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA, o PDVSA. El año pasado, Venoco compró 49 estaciones de servicio a Exxon Mobil Corp. después de que la compañía texana decidiera dejar Venezuela dada la política petrolera nacionalizadora de Chávez.

Durán dijo que su negocio se vio impulsado por su relación íntima con los servicios de inteligencia de Venezuela, donde conoce a "todo el mundo". Según la trascripción del interrogatorio, dijo a los agentes que otra clave de su éxito es la costumbre de pagar a importantes representantes venezolanos, entre ellos "políticos, representantes del gobierno, y representantes de alto rango". Durán no quiso dar nombres por "temor a represalias", dice la declaración.

A pesar de su ascenso, Durán mostraba desdén por sus maestros políticos en Venezuela y sus benefactores. "Venezuela está siendo gobernada por gente ignorante y sin educación", dijo a los agentes, según la declaración. El abogado de Durán, Shohat, no confi rmó que Durán hizo esas declaraciones al FBI, diciendo, "Eso es lo que el FBI dijo que él dijo. Shohat agregó: "no veo que la declaración posterior al arresto sea problemática".

Durán ha estado bajo el escrutinio de las autoridades anteriormente. Hace una década, las autoridades de EE UU y Venezuela le investigaron por lavado de dinero proveniente de la droga, muestran los documentos. Dos grandes jurados federales en EE UU escucharon el testimonio referente a las supuestas actividades de lavado de dinero de Durán, según tres personas con conocimiento de la materia y una revisión de The Wall Street Journal de extensa correspondencia legal. Las autoridades de EE UU recibieron información detallada sobre al menos US$13 millones en transacciones fi nancieras sospechosas realizadas por Durán y sus asociados entre 1998 a 2001, según los documentos.

Durán nunca fue acusado, dice Shohat, quien no quiso discutir el fundamento de las acusaciones de lavado de dinero. Los procesos del gran jurado son secretos y no fue posible determinar el resultado de la investigación. En un intento por convencer al juez de su caso actual para que le permitiera salir bajo fi anza, Durán ofreció contratar a una importante compañía de seguridad para que le supervisara.

El juez sentenció que Durán, propietario de un avión privado, corre el riesgo de salir volando y le negó dicha fianza.

Que Nota de Negocio por Jose Guerra en Tal Cual hoy

Tue, 04 Mar 2008 00:44:52 GMT

Que Nota de Negocio por Jose Guerra en Tal Cual hoy

Una de las enfermedades mas agudas de la administracion publica en Venezuela es la corrupcion. Hugo Chavez cabalga durante mucho tiempo sobre la denuncia de los gobiernos corruptos del pasado y en ello tenia razon. El problema es que durante su gobierno se han roto los records de manejos dolosos que mantenia Carlos Andres Perez, tanto en su primero como en su segundo gobierno.

Desde que Tobias Nobrega, a cargo del ministerio de Finanzas, comenzo a recurrir al expediente de realizar operaciones financieras con ciertos bancos para la colocacion de titulos de deuda en condiciones ventajosas. Con una opacidad total, los ministros restantes no han hecho mas que replicar la experiencia nobregiana. Ahora todo ha empeorado desde el punto de vista de una sana y correcta politica fiscal bajo la conduccion de Rafael Isea a la cabeza de las finanzas publicas. Agobiados por la amplia brecha existente entre el precio del mercado oficial para tipo de cambio y la cotizacion del mercado paralelo, Isea esta acudiendo al expediente de colocar notas estructuradas en el sistema financiero con el objeto de bajar el precio del dolar y lo ha logrado al enorme costo de propiciar la practica corrupta de utilizar y compartir la ganancia cambiaria con algunos operados cambiarios e instituciones financieras.

¿QUe SON LAS NOTAS ESTRUCTURADAS ?

Se trata de un instrumento financiero surgido de la combinacion de bonos de deuda publica de Argentina, Ecuador y Venezuela, que fueron adquiridos por Fonden con las reservas internacionales que le confiscaron al BCV. Esos bonos se empaquetan en un titulo con lo cual se conforma uno nuevo, llamado nota estructurada, que tiene como base los papeles de deuda de los tres paises mencionados. De esta manera, el Ministerio de Finanzas ha venido realizando adjudicaciones de estas notas en las ultimas tres semanas con montos promedios de US$ 130 millones por operacion, que asigna a dedo a algunos bancos y operadores cambiarios sin que medie una subasta o cualquier otro mecanismo que haga transparente ese proceso. Estas entidades financieras adquieren estas notas con bolivares al tipo de cambio oficial mes una prima, vale decir a un margen sobre el precio del mercado. Esto con el objetivo de cubrir la perdida en que incurria Fonden al desvalorizarse los titulos de deuda de Ecuador cuando el presidente Rafael Correa anuncio una eventual moratoria de los pagos de la deuda externa. Los bancos y operadores compran las notas a un valor superior al del mercado porque luego dichas notas son negociadas en el mercado internacional, con lo cual se cambian las notas por dolares en efectivo. Con ese efectivo, los bancos y operadores se voltean al mercado paralelo de divisas y lo venden a un valor que excede al 100% del precio del dolar oficial, a quienes no pudieron adquirir los dolares oficiales por las restricciones impuestas por Cadivi. Posteriormente, la ganancia cambiaria de mas de 100% se reparte entre el gobierno que emitia las notas estructuradas y los bancos y operadores que participaron en la transaccion. Como se comprende, mientras mas notas se coloquen aumentara la oferta de dolares en el mercado y su precio tendera a disminuir como ha venido ocurriendo, pero tambien aumentara la rentabilidad de quienes participan en el negociado.

LA GANANCIA

Se estima que entre 2004 y lo que va de 2008 se han colocado mas de US$ 10.000 millones de esas notas y bonos argentinos, sin que se conozcan las condiciones financieras de esas colocaciones, con una ganancia para los operadores de mas de US$ 1.500 millones, lo que constituye el negocio mas rentable de Venezuela pero tambien el mas formidable ilacito que se haya realizado en el pais y que deja atras de manera sobrancera los casos emblematicos de corruptelas como lo fueron el Sierra Nevada y Recadi, cuyas cifras ahora lucen como simples propinas al lado de estos montos gigantescos que se transan en el ministerio de Finanzas de Venezuela, entidad que se ha convertido en un enorme bazar donde concurren apostadores y tahures en la busqueda de la oportunidad de oro cuando resultan favorecidos por asignaciones de notas estructuradas o depositos oficiales a ser colocados en los bancos.

De esta forma se ha articulado un inmenso circuito de corrupcion como no se conocia en Venezuela, al menos en estas proporciones, en un gobierno que se dice revolucionario pero que esta minado por una burocracia ineficiente, inepta y corrupta. Nada de esto se hubiese podido realizar sin la venia y el consentimiento del presidente Hugo Chavez.

El Idiota (Anonimo)

Wed, 12 Dec 2007 02:21:27 GMT

Idiota no es cualquiera Sr. Director: Se necesita vocación y entrenamiento. Sea cual sea el empaque.Porque hay varias clases de idiotas: los invisibles y los que encandilan. Los inoloros y los que apestan. Los insípidos y los que empalagan. Hay idiotas con toga e idiotas con botas. Hay idiotas de reciente cosecha y los hay añejados. Hay idiotas por conveniencia y hay idiotas por convicción. Todo idiota, sin embargo, tiene su equipamiento básico: una serie de rasgos peculiares que lo definen y lo separan del resto de la especie.

El idiota típico, por ejemplo, no distingue colores ni matices. Ve el mundo en blanco y negro. Alimenta su discurso con dicotomías.Pobres y ricos. Patriotas y lacayos del imperio. Buenos y malos. Capitalismo y socialismo. Bush y el otro.

El idiota practica el autoengaño. Cree que maneja a los demás... y los demás lo usan. Lo ponen, verbigracia, a dar insultos a un gringo en tierra ajena, mientras el anfitrión voltea su estrabismo para desentenderse. O algún analfabeto presidente, embutido en un poncho, le organiza un acto de adulación para vaciarle la bolsa mientras habla.

El idiota no sabe lo que dice. Usa la lengua pero no el cerebro. Le rinde culto a la consigna. Llama a formar 'uno, dos, tres Vietnam', sin recordar el sufrimiento que un solo Vietnam le causó al mundo. O grita a todo gañote 'Patria, socialismo o muerte', como opciones alternativas de futuro. Como una amenaza enarbolada a los cuatro vientos, que deja sin espacio a quienes creen en la humanidad, la libertad y la vida El idiota no sabe sacar cuentas. Se mira en el espejo y grita '¡Somos dos!'.

El idiota, en efecto, asocia a su país con tres países pobres y pequeños... y cree que el imperio está temblando. Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua se embarcaron en esa aventurilla que es ALBA. Unidos suman unos 50 millones de habitantes. La mitad de los que tiene México. La cuarta parte de los de Brasil. La sexta parte de la población del imperio. Bush no se ha dado ni cuenta de que el ALBA respira. El idiota no sabe que los demás lo en. Persigue al hombre de su vida (sino existiera Bush lo inventaría) por toda América Latina, y luego dice que aquél lo anda buscando. Monta un show de bostezos y de insultos en un pequeño estadio de un barrio bonaerense y luego va a dormir en el Sheraton
hotel. Prédica y conducta por distintos rumbos.

El idiota no tiene identidad política. En Argentina se proclamó hijo de Bolívar, de San Martín, de Tupac Amaru, del Ché Guevara y de Perón. Cuando visita Cuba es hijo de Martí. En Nicaragua es hijo de Sandino. En Perú, de Velasco. En la China, de Mao. Esa mezcla de padres tan disímiles tal vez sea responsable del desorden ideológico que el pobre idiota carga entre verruga y ceja.

El idiota prefiere lo parejo. Le tiene miedo a la diversidad. Por eso quiere un partido único donde todos complazcan sus caprichos. Y un pensamiento único que evite la comezón de la disidencia. Y un líder único y eterno, cuyo dedo decida el rumbo el país. El idiota no asume responsabilidades. La culpa es siempre de otro. Del neoliberalismo. Del imperialismo. De la oligarquía. De los medios de comunicación. De sus ministros, incluso. Es un experto en el arte de lavarse las manos.

El idiota se cree grande porque hay otros idiotas que lo aplauden. El idiota se cree tigre de acero. El idiota no sabe que el acero también se derrite.

¡Ahora si pertenezco! por Oligarco Burguesito

Mon, 24 Sep 2007 01:57:43 GMT

(English version here)

¡Ahora si pertenezco! por Oligarco Burguesito

Confieso que soy un oligarca. Mientras estoy aquí escribiendo en la computadora miro a través de la ventana y veo otro atraco frente a mi edificio. Pero no me importa mucho. Ya soy feliz. Me uní a la revolución. Me he convertido en un Socialista del Siglo XXI. Me he unido a la economía informal. ¿Quien hubiera pensado que yo me convertiría? Todavía detesto a Chávez y su militarismo. Su deseos de adquirir poder en nombre del pueblo. El hecho de que si viene de su derecha, el lo llama un golpe, pero si viene de su izquierda lo considera una nueva era para la democracia. El hecho de que a pesar de docenas de intentos fantasmas contra su vida, el esta aún vivo. El hecho de que hace trampa en las elecciones. El abuso del poder que detenta. Su desprecio a los derechos humanos. Lo detesto, pero he aprendido a amar la robolución como miles de miles de venezolanos. No uso franela roja, pero mentalmente soy ya parte de eso. He aprendido a amar la revolución, sus aspectos positivos. La revolución me trata ahora muy bien de verdad.

Pero me Adelanto en mi historia. Déjenme empezar por el principio.Todo empezó en Febrero cuando estaba sentado aquí mismo viendo otro atraco a través de mi ventana. Se acercaban las vacaciones de Carnaval y estaba pensando irme a la Isla de Margarita. Llame a mi pana José, al agente de viajes, preguntándole sobre un lugar barato en Margarita, pasaje, alquiler de carro. Cuanto costaría todo porcuatro días?-Le pregunte a José.

¿Estas loco Oli? ¿Margarita? ¿Para que carrizo querrías ir a una porquería de hotel allá, cuando puedes volar a Aruba, quedarte en un hotel lujoso donde tienes buen servicio, agua, electricidad y menos gente y todo a un precio mas barato? Y además, de regreso puedes traer unos kilitos de azúcar-dijo José.

Oyendo todo esto pensé que José se había fumado una lumpia, como dijo Aristóbulo de Chávez, antes de que lo nombrara Ministro de Educación. De que me estara hablando

Es fácil Oli, me dijo José. El pasaje en avión es mas caro, pero lo pagas a la tasa de cambio oficial. Pero además, vas a Aruba y le pides a CADIVI tu cupo de dólares de viajero, te tocan $5,400 a la tasa oficial. Con eso te puedes quedar en un hotel mucho mejor que los que hay en Margarita por el mismo precio, comer comida de mejorcalidad pero mas barata y la plata que no te gastes, puedes ir al casino, compras las fichas, apuestas un par de veces al rojo en la ruleta, cambias tus fichas por efectivo y recibiste tu cupo de CADIVI a la tasa oficial. Vendes esos dólares en el mercado de permutes y el viaje te sale prácticamente gratis.

¡Caray! le dije a José, Yo no tenia ni la menor idea de todo esto. ¿Y que hay que hacer, donde empiezo? Bueno- dijo José-simplemente ven a mi oficina mañana con tu pasaporte, regístrate en la pagina de CADIVI y así iniciamos todo el proceso. Pasaporte? No tengo pasaporte, que tan rápido puedo sacar uno? – le pregunte a José

Bueno, es bastante difícil y complicado, pero dame 200,000 bolos y yo tengo un pana que te lo saca en una semana. A menos que tu hayas firmado en el revocatorio contra Chávez. ¿Tu Firmaste?

Claro que si José, tu sabes que me desagrada Chávez, le conteste.

Bueno Oli, en ese caso, me tienes que dar bs. 500,000, los casos de la lista Tascon son mas difíciles de resolver, por lo tanto sala algo mas caro.

En aquel momento pensé: ¡Gracias a Dios que existe el libre Mercado!- acuérdense que yo todavía era un oligarca. Pero claramente el libre Mercado en la robolucion había salvado mis vacaciones. En menos de una semana tenia mi pasaporte, mis $400 en efectivo de CADIVI y mi pasaje de ida y vuelta y me fui a Aruba. Mi transformación hacia un hombre socialista del Siglo XXI había comenzado.

Aruba fue espectacular, conocí a una gringa, rumbeamos durante cuatro días y al final me gaste como $1,800. Regrese a Caracas, vendí el resto, unos $4,100 a Bs. 4,200, y con esos 17 millones de Bolivares pagué los 3.9 millones del viaje, los 8.8 millones de los demás dólares y me embolsille 4.5 millones de Bolívares de “ganancia” por mis vacaciones.

Ese monto es tanto como lo que yo gano en un mes trabajando duro en mi empleo en una empresa de acero en Caracas, donde tengo que llegar temprano, trabajar duro, quedarme hasta tarde y preocuparme por las cosas. Ahí fue donde me di cuenta que tenia que haber algo errado en el sistema capitalista y después de todo, quizás Chávez tenia razón con su Socialismo el siglo XXI.

Al día siguiente me levante temprano y aunque normalmente no leo el periódico, vi los titulares sobre el Bono del Sur, que iba a salir la semana que viene. Me pregunte para que servia eso y como no se nada de finanzas, llame a mi otro amigo, Miguel, que tiene un blog y a veces escribe sobre esos temas, pensando que a lo mejor el me lo podría explicar bien.

Es muy fácil-dijo Miguel: El Gobierno te vende un bono que tiene distintas partes tanto en Bs. como en $. Pagas por la parte en
dólares a la tasa de cambio oficial, te volteas, vendes las partes, recibes unos Bolívares y vendes los dólares en el mercado de permuta. Por cada dólar que te dan, te ganas como Bs. 800. Incluso, algunas casas de Bolsa te prestan, para que te puedas financiar parte de la orden y puedes obtener mas Bolívares de los que podrías con los que tu tienes. Le dije a Miguel que esto no tenia ningún sentido y el empezó un largo discurso sobre liquidez, absorción y términos como ese, que apenas entendí. Pero Miguel parece saber de lo que está hablando y fui a la casa de bolsa frente a donde trabajo, puse una orden por $20,000 y pedí prestado la mitad de lo que me asignaran.

Me asignaron $8,000, la mitad en $, los vendí y en un santiamén le había agregado unos 3.2 millones de Bs. mas al pote de Aruba, y en un instante.

Llame a Miguel para darle las gracias por sus consejos y cuando ya iba a colgar, me dijo: “Bueno, me imagino que ya tu pediste también tu dólares de CADIVI de Internet? ¿Ah? Le dije, no, no los he pedido. ¿Y cuanto es eso? Bueno, Miguel me dijo, te dan $3,000 a la tasa de cambio oficial.

En menos de dos días, había usado mi cupo para comprar una Macintosh, una impresora, un iPod de 80Gb y un sistema de cornetas Bose para el iPod. Averigüe para comprarme un iPhone, pero supe que no funcionaria aquí, por lo que use mis últimos $500 de mi cupo de Internet para comprar un disco duro externo, un sistema WiFi y una cámara digital.¡Caray! Era finales de Marzo y mi nivel de vida había mejorado significativamente y mis dudas sobre la robolucion afloraron con intensidad. ¿Me habría equivocado con Chávez? Esto era de verdad una vida diferente. Sin necesidad de competir, sin trabajar duro y con recompensas espectaculares. ¿Que mas podía pedir un oligarca como yo? O seria que me estaba convirtiendo en un socialista? Gran parte de mi pote había sido gastado ya, pero mi casa ya era parte de la era espacial.

Poco después que todo los aparaticos Apple llegaran, el Gobierno anuncio el bono de PDVSA. Hay que llamar a Miguel de nuevo. Me dice que es un robo la cosa. Me meto de lleno, pido $100,000 y mi banco me lo financia, siempre y cuando mantenga el préstamo por un mes mínimo. Pensar en eso me hace temblar de miedo, pero me meto de todas maneras, financiado 90% por mi banco. Increíblemente me asignan $45,000 a un precio promedio de Bs. 2,900 pero tengo que esperar un mes para venderlos y ganarme la no despreciable suma de Bs. 600 por cada dólar. Pero soy tan sortario que después del mes, el paralelo ha
subido a Bs. 4,000. Me gano Bs. 1,100 por dólar asignado y ahora tengo nada mas y nada menos que Bs. 49 millones en mi bolsillo. Eso es mas de lo que yo gano en una año en mi trabajo!

Es en se instante que me doy cuenta lo poco que he entendido la revolución hasta ahora. Por supuesto que es atractiva. Todo te sale
gratis y no tienes que trabajar. Podría ganar aun mas si trabajara duro, desarrollaría contactos en el Gobierno para obtenercontratos.
¿Pero para que? En un mes he ganado mas que en una año matándome en mi trabajo.

Renuncio entonces a mi trabajo y me uno a la economía informal. Me levanto tarde todos los días. ¿Que es lo que hago? Muy facil. Todos los días salgo a buscar a alguien que no tenga para comprar su cupo de $ de compras por Internet que les da el Gobierno. Les consigo una tarjeta de debito y a través de un amigo en Miami les “gasto” todo su cupo. Cada cupo me cuesta 6.45 millones de Bolívares, vendo los dólares en el mercado de permuta a Bs. 4,900. La diferencia es Bs. 8.25 millones, les pago a los clientes Bs. 1.5 millones y me gano yo por el servicio 6.75 millones de Bs. por cliente. Por eso, solo trabajo un cliente al día, me he unido al Socialismo del siglo XXI. Esfuerzo mínimo con retorno máximo. Veinte clientes al mes me netean tres veces mas que lo que me ganaba en una año en mi Viejo empleo; No hay beneficios, ni seguro medico, pero caramba, no hago casi anda y gano muchísimo mas. Tengo mucho tiempo para rumbear. Prácticamente vivo em el Tinajero de Los Helechos después de las cuatro de la tarde, donde mis compañeros socialistas me invitan a tomar Güisqui de
18 anos.

Todavía no uso la franela roja. Pero un amigo me dijo que podía ir a una reunión del PSUV con una y podría conseguir unas veinte personas y convertirlas en clientes.¡Imagínense! ¡Podría trabajar un solo día al mes si hago eso!

Ahora si pertenezco. He visto la luz. Amo la robolucion. Me trata bien aunque no este totalmente de acuerdo con ella. Apenas trabajo ahora. Espero con ansiedad el año 2008 para poder ir a Cancún con mi cupo de viajero, He saltado al Socialismo del Sigo XX1.

Y a lo mejor hasta me cambio el nombre. Los Chavistas tienen problema con el, aunque les digo que porque simplemente no me llaman Oli

¡Ahora si pertenezco!

Ordeñando a Venezuela al máximo

Tue, 04 Sep 2007 02:02:09 GMT

El Partido Un Nuevo Tiempo (UNT) tardó trece días en hablar de algo obvio y decirle a Chávez que no necesita cambiar la Constitución para recortar el día de trabajo o para iniciar un programa de pensiones para aquellos que forman parte de la llamada “economía informal”.

¡Caray! Yo no soy abogado, pero yo me di cuenta de eso el primer día. ¿Será que los miembros de UNT estaban de vacaciones?

De hecho, los políticos de UNT parecieron también olvidar que la Constitución de Chávez del 2000 impuso un limite de tiempo para establecer un nuevo programa de seguridad social para los trabajadores de la economía formal, que curiosamente todavía no se ha implementado debido a la falta de interés por parte de la Asamblea Nacional, que está totalmente compuesta por Diputados pro-Chávez. ¿Será que ellos no quieren aprobar este programa porque les perjudicaría sus propias jubilaciones al establecer un fondo contributivo de jubilaciones con reglas rígidas? Pero como Chávez necesita compensar el hecho de que una mayoría de la gente rechaza la reelección indefinida, entonces el tenia que incluir bastante populismo en su propuesta de reforma Constitucional, aunque todavía el no ha cumplido con su propia propuesta sobre el tema de hace ya siete años.

Pero lo que es realmente lamentable es no sólo que la respuesta de la oposición sea tan incoherente, pero que este grupo en particular decida confrontar el populismo de Chávez con aun mas populismo: ¡Epa Hugo, no esperemos a destruir el país hasta Enero, vamos a hacerlo juntos desde ahora!- pareciera ser el contenido de la solicitud de UNT.

Porque todo el mundo pareciera estar pensando en la política (no las políticas) y en ganar plata y no en nuestro pobre país, que esta siendo destruido muy rápidamente, tanto material, como espiritualmente.

Por ejemplo ¿alguien en el Gobierno o la oposición ha pensado sobre las consecuencias inflacionarias de reducir el día de trabajo de ocho horas a seis horas? Pareciera que la inflación fuera baja en estos momentos y pudiéramos hacer esto sin problemas, como una especie de sacrificio para generar mas empleo. Pero resulta que en la realidad la inflación lo que esta es acelerándose, entonces esto será como echarle gasolina a un incendio, aumentando los gastos de las empresas (y del Gobierno por cierto), sin aumentar la productividad.

Para empezar, el impacto de generación de empleo de acortar las horas de trabajo no aumentará mucho el numero de empleos, como pareciera que Chávez cree. Las empresas lo primero que harán será pagarle sobretiempo a sus empleados actuales. De esta manera, no necesitaran entrenar a nadie nuevo y además le darán mas dinero a sus empleados actuales para hacer el mismo trabajo que ya hacen hoy en día. Aunque existen limites, ya que la ley establece un número máximo de horas trabajada por semana, las empresas estirarán esto hasta el máximo ya que si tienen que aumentar sus costos 25%, la manera mas eficiente es usar los empleados ya existentes y no nuevas contrataciones con beneficios fijos (seguros, cesta ticket, vacaciones) y nuevos gastos (espacio, teléfono, muebles) por empleado que al final cuestan aun mas.

En todo caso, el estimado es que el costo de salarios subirá en un 25-35%, sólo por el cambio de legislación, que las empresas pasarán inmediatamente a los precios de sus productos y servicios, lo cual no esta precisamente en la dirección del plan anti-inflacionario (¿existe?) del Gobierno (incluyendo el cacareado Bolívar fuerte). Además, esto crea mas reglas, límites y restricciones en un ambiente laboral ya muy rígido, en un país donde no se pueden contratar trabajadores por hora, o trabajadores temporales y donde cualquier empleado cobra un mínimo de 18 salarios al año y en la mayoría de los casos es aun mas.

Todo esto tendrá consecuencias muy negativas cuando la economía empeore. Y pueden tener las seguridad de que va a empeorar, ya que la dólar permuta o paralelo ya llega casi a Bs. 4,950 por dólar porque parece CADIVI no esta dando tantos dólares a los importadores, el Gobierno no deja de aumentar el gasto (mas Bolívares persiguiendo dólares en el paralelo) y menos lo va a hacer ahora, cuando tiene que garantizar una victoria en el referéndum para aprobar la reforma constitucional en Diciembre.

Pero si todo esto no fuera suficiente, UNT apoya la propuesta de creación de un fondo de pensiones para los trabajadores de la economía informal, agregando aun más locura al desenfrenado populismo del Gobierno.

¿Ha hecho alguien los cálculos actuariales de un fondo como ese? Si mi memoria no me falla, Noruega, que tiene un fondo con unos 190 millardos de dólares, tuvo que cambiar las reglas de jubilación de los 4.8 millones de ciudadanos de ese país, porque el fondo se volvería insuficiente al bajar la producción petrolera y reducirse el numero de contribuyentes al fondo. Pero resulta que aquí queremos darle pensiones y seguridad social a los 26 millones de venezolanos, contribuyan o no, o trabajen o no en la economía formal. Peor aun, nuestro fondo de seguridad social tiene cero Bolívares y todas las pensiones en Venezuela (excepto las de PDVSA) salen directamente de los presupuestos de las instituciones. (El 50% del presupuesto de muchas universidades se gasta en las jubilaciones de sus profesores, los cuales disfrutan de 100% de su ultimo sueldo al completar 25 anos de trabajar en dichas instituciones y no contribuyen a ningún fondo para este propósito)

Para financiar toda esta locura, necesitaríamos que el petróleo llegara, por lo menos, a $500 el barril.

Pero pareciera que hubiera un patrón en todo esto: Si uno habla con alguien que esta contra Chávez pero trabajan para el Gobierno, te dicen que están “ordeñándolo” mientras se lo permitan. Porque quien sabe si esto a lo mejor no continuara, Chávez se pone duro y se tienen que ir del país. Si conversas con alguien que sea abiertamente anti-Chávez de porque no hablan en contra de lo que el Gobierno dice o hace, te dirán que tienen que proteger sus negocios de la intervención del Gobierno. Y por supuesto están los boliburgueses, que están definitivamente ordeñando el país al máximo, porque quien sabe si Chávez no les dura y pierden el acceso fácil a la teta del Gobierno o quizás no le den mas maletas llenas de dólares para cargar con ellos al exterior.

Entonces, lo que domina es la cultura de ordeñar el Gobierno y que nuestro futuro y el de nuestro país se frieguen (por no usar una palabra mas expresiva). Todo el mundo esta tratando de maximizar sus ganancias por si acaso se acaba la golilla que tienen. Mientras tanto, el Gobierno ofrece y promete sin importarle si esta destruyendo la moneda, alimentando la inflación y/o destruyendo el parque industrial de la Nación; simplemente tiene que ganar el referéndum para poder aumentar aun mas su poder. Por supuesto, nuestra ilustre oposición ni siquiera ha tenido una reunión para ver si se ponen de acuerdo en un estrategia con una meta muy sencilla: Detener la reelección indefinida de Hugo Chávez. ¡Caramba! uno pensaría que por lo menos deberían tener una fuerte motivación en lograr el objetivo común de deshacerse del autócrata.

Pero pareciera que el plan del Chavismo es controlarlo todo en nuestro país, en cuyo momento lo único que quedara de pie en Venezuela será una PDVSA castrada y la victoria se convertirá en una victoria muy pírrica. Mientras tanto, el plan de la oposición pareciera ser el tener la esperanza de que un militar Chavista lo tumbe y este (o esta) fracase rotundamente en el manejo del país y el poder caería así en sus manos.

En ese momento, la oposición podría empezar a diseñar un plan de que hacer con el poder, tal como lo ha hizo Chávez cuando fue electo hace siete años. Y quien sabe, a lo mejor lo llamaran la Sexta República.

Y si todo esto falla, continuaran ordeñando hasta que la teta se quede seca.

¿Triste futuro, no?

Postmortem de la emisión de bonos de PDVSA

Tue, 10 Apr 2007 02:34:53 GMT

(In English here)

Justo antes de que mi blog sufriera un apagón temporal, escribí sobre la emisión de bonos de PDVSA que fue inicialmente anunciada el 22 de marzo, aunque los detalles no fueron revelados hasta lunes 25 del mismo mes. Como sugerí cuando los detalles finales fueron anunciados, la emisión de bonos resulto ser otro regalo para aquellos que tienen la capacidad de comprarlos, ya que el cambio implícito al cual los bonos son comprados resulta estar alrededor de Bs. 2900 por cada US$, dando a los “inversionistas”, si podemos llamarlos así, una buena ganancia, ya que el cambio paralelo cerró el miércoles pasado en un precio de compra de Bs. 3480. De esta manera, si Ud. vendió ya sus bonos en el llamado mercado “when and if” y también vendió los dólares, Ud. realizó un nada despreciable retorno de 20% por cada dólar adquirido en menos de dos semanas. Inicialmente, parecía que podía haber un cierto riesgo en la operación, pero cuando decidieron aumentar el cupón de los bonos, el riesgo fue totalmente eliminado.

Hubo algunas sorpresas: Primero, la asignaciones se suponía serían anunciada el lunes pasado, pero llego la hora del anuncio y lo único que se recibió fue un boletín de prensa diciendo que debido a la alta demanda (que sorpresa, no?), PDVSA y el Banco Central necesitaban otro día para terminar de asignar el bono.

Mientras esto ocurría, empezaron a circular rumores que decían que PDVSA podría aumentar los bonos hasta 7,500 millones de dólares, lo cual convertiría la emisión en la más grande realizada por una empresa en Latino América. Esto hizo que los bonos cayeran en el mercado informal conocido como “when and if” , aunque parecía poco probable de que fuera de verdad aumentada. Había dos razones para pensar esto, uno, podría ser muy grande para los mercados internacionales y dos, el prospecto indicaba que habría un máximo de 5 mil millones de dólares cuando uno sumaba el máximo posible para cada bono. Pero estos detalles no detienen a la revolución, después de todo, quien se atrevería demandar al Gobierno por decir algo falso? Si lo hiciera, la probabilidad de que un Juez dictaminara a favor del demandante sería mínima de todas maneras.

Y PDVSA efectivamente pareció aprovecharse de la oportunidad y aumentar el tamaño al ofrecer 7.5 mil millones de dólares en bonos. Por supuesto, el gobierno lo vendió publicitariamente como que esto se hizo debido a “la confianza del inversionista venezolano en su industria petrolera”, que no es mas que un tontería y una mentira, y ni siquiera piadosa. El estimado es que más del 90% de los bonos de las emisiones anteriores han sido vendidos por los “inversionistas locales”, porque básicamente hay tres tipos de inversionistas que compran estos bonos: i) especuladores que los compran, los venden inmediatamente y además venden los dólares en el mercado paralelo para un beneficio inmediato y rápido. ii) Individuos que desean proteger sus ahorros y estos bonos ofrecen una oportunidad para comprar dólares a un precio mas barato y iii) las corporaciones, sobre todo las multinacionales, que tienen toneladas de efectivo en moneda local y para los cuales estos bonos son una buena manera de repatriar capital, mantener su dinero en moneda dura o usarla en el Exterior hasta que, si fuera el caso, la oficina de control cambiario CADIVI les entregue divisas para sus importaciones. De todos estos, una fracción pequeña de individuos podría quedarse con los bonos, pero esto no ocurre con frecuencia, los venezolanos son famosos por no confiar en invertir en bonos del Gobierno. Incluso, tienen una especie de creencia irracional que su dinero puede estar mas seguro en un banco Venezolano que en un bono del Gobierno Venezolano.

Pero el gobierno mantiene su pantomima, incluso poniendo anuncios a través de PDVSA agradeciendo a los inversionistas por “confiar” en su empresa petrolera e invertir en ella. La desinformación fue tan grande que algunos de los anuncios de PDVSA llegaron a decir que por primera vez los Venezolanos se convertían en socios de PDVSA, como si tener un bono de una empresa le diera a uno algún derecho de propiedad, aunque la compañía al final sea nuestra.

Por supuesto que no hubo una respuesta real a la pregunta de porque PDVSA aumento la oferta a siete mil quinientos millones de dólares. Después de todo, la compañía nunca dijo para que estaba buscando levantar los primeros cinco mil millones de todas maneras; por lo tanto no tenía que explicar sus nuevas necesidades tampoco. De hecho, toda la documentación presentada fue una especie de farsa: El prospecto, no auditado del 2006, que difiere de los tres anteriores emitidos por la empresa en lo que va de año, incluyendo los entregados a la Asamblea Nacional. Los usados para la oferta son hasta ahora, los mejores desde el punto de vista financiero, con la empresa pagando la menor cantidad de impuestos de todos ellos, no pago el dividendo al gobierno (a pesar de que el Gobierno dice haber recibido uno) y por lo tanto estos balances son los que muestran la mayor ganancia. Además, los números de producción petrolera en el prospecto, son los del 2005 y no los del 2006.

Pero podríamos decir que 7 mil quinientos millones de dólares no es mucha deuda nueva para una empresa con los ingresos de PDVSA, que solo tenia unos tres mil millones de dólares en deuda a principios de año y ahora tendrá 15 mil millones. Y esa si puede ser la preocupación, que en los últimos tres meses PDVSA ha aumentado su deuda de tres mil millones de dólares a quince mil., sin mucha explicación. Por ello, la cantidad de deuda puede no ser una preocupación pero la tasa de incremento de la misma, ha hecho que la gente se preocupe de la salud financiera de la empresa.

Si creemos los estados financieros de PDVSA presentados en la oferta de los bonos, PDVSA gastó casi el 90% de su EBITDA, sus ganancias antes de intereses, impuestos y depreciación, que mide la capacidad de ganancias de una compañía, en “programas sociales” pero la verdad es que PDVSA se ha convertido en la caja chica del presidente Chávez para sus proyectos favoritos, sean “sociales” o no. Es por ello por lo que financia las cosas que la gente pensaba estaban haciendo con fondos del presupuesto regular de la Nación o con el fondo de Desarrollo, Fonden. El año pasado, por ejemplo, PDVSA financio la línea área del Gobierno Conviasa hasta por 60 millones de dólares, financio proyectos de infraestructura como el tren del TUY por 272 millones, el Metro de Barquisimeto por 250, cooperación Argentina por 188 millones, Uruguay por 149 millones y le pago a Cuba mil trescientos cuarenta y siete millones de dólares por Barrio dentro II, que es adicional al subsidio petrolero que se le da a esa Nación para pagar Barrio Adentro I.

Entonces, Venezuela ahora pareciera tener tres presupuestos con algo de transparencia en solo uno, el presupuesto Nacional, el Fonden y ahora PDSA que financia cualquier cosa, hasta una fundación con el apellido del Ministro de Emergía y Petróleo.

Por lo tanto los fondos procedente del bono podrían ser gastados en muchas cosas, pero simplemente no lo sabemos, en plena concordancia con la falta de transparencia a la que la revolución nos ha acostumbrado ya. Personalmente, creo que PDVSA puede estar simplemente acumulando efectivo para financiar la adquisición de la mayoría en los proyectos de la faja petrolífera del Orinoco,.Cerro Negro, Petrozuata, Sincor y Hamaca y pagar las deudas de estas empresas. Eso puede explicar los US$ 7,500 millones en bonos, US$ 3.500 millones en una línea de crédito de un consorcio de compañías japonesas y el millardo del BNP Paribas, todas deudas adquiridas este año.

Por supuesto, hay otras intenciones con estos bonos. Primera, se reduce la liquidez monetaria porque los inversionistas locales compran básicamente los bonos con Bolívares y consiguen dólares así estos Bolívares se sacan de circulación, lo cual reduce la presión en el mercado paralelo. El problema es que incluso esto no está claro de la información dada por PVSA. Aquí podemos asumir que puesto que PDVSA es un receptor neto de dólares, estos fondos irán de nuevo a la liquidez monetaria. Si esto es verdad, esto tendrá poco impacto en el cambio paralelo. Por otra parte, si asumimos que se utiliza para comprar dólares, entonces compran dólares del banco central y las reservas internacionales caerían por debajo de US$ 25 mil millones, que está muy cerca del punto donde los inversionistas extranjeros comienzan a sentirse incómodos. De hecho, la semana pasada algunos bancos del Wall St. decían a sus clientes que miraran las reservas y recomendaban cambiar al bono de PDVSA, si la empresa cambiara los Bolívares por dólares de los que obtuvo de la emisión del bono. El argumento es básicamente que PDVSA posee CITGO en USA y un inversionista podría demandar siempre en los E.E.U.U. si PDVSA no paga, y sería una manera más directa de recuperar el dinero que si Venezuela dejara de pagar.

Pero el tamaño de la emisión demuestra cómo el gobierno tiene poco espacio para maniobrar. Si quita US$ 7.5 mil millones de la liquidez monetaria con esta enorme emisión, la liquidez regresa solamente a donde estaba el 10 Nov. del 2006, pero las reservas internacionales bajan perceptiblemente y no han aumentado desde Agosto del año pasado. A menos que los precios del petróleo vayan para arriba perceptiblemente, que puede o no suceder, todo esto podría adentrar a las finanzas del país en un territorio muy peligroso. Al mismo tiempo, al hacer una emisión tan enorme, se bloquea la posibilidad de ir a los mercados en cualquier momento en los próximos tres o seis meses, puesto que los mercados internacionales tendrán que digerir el equivalente del 33% de lo que existía en deuda de Venezuela en los mercados internacionales antes de la nueva emisión. Esto limita el rango de acción del gobierno, que puede ser forzado a solamente emitir bonos argentinos o de cualquier otro país latinoamericano para reducir liquidez.

Y esto nos lleva directamente a otro tema: la asignación. Cuando oí por primera vez que aumentaban el tamaño del bono a 7,500 millones de dólares, yo pensé que esto significaba que le darían una asignación mas grande a las corporaciones, que son los que mueven mas el mercado paralelo. . Pero esto no fue el caso, ya que para cantidades sobre 500 miles dólares, les dieron solamente 20% de la cantidad solicitada y nunca más que 20 millones de dólares. Por lo tanto, la demanda corporativa para el mercado paralelo no ha sido satisfecha, lo cual mantendrá la tasa de cambio de permuta alta, después de unas posibles variaciones fuertes en las próximas semanas cuando los pequeños inversionistas regresen sus dólares para pagar la deuda adquirida para compra los bonos.

Como sugerí, a los inversionistas pequeños se les asigno mucho más que en los bonos anteriores, lo que puede conducir a que algunos no tengan los fondos para pagar, o no logran conseguir los fondos prestados para pagar el próximo jueves. Pero para los que tienen capacidad de pago esta extraña operación del mercado de capitales de la revolución, les salio muy bien. Extremadamente bien, 20% de retorno en una semana es mas un retorno de ultra-capitalismo salvaje que de una llamada revolución socialista.

Y por cierto, los bonos son todavía libres de impuestos de acuerdo al Ministro de Finanzas, a pesar de que no existe legislación alguna que les otorgue ese categoría.

El Bono de PDVSA

Wed, 28 Mar 2007 00:40:52 GMT

(Traduccion cortesia de A. Boyd, en ingles aqui)

PDVSA emitirá hasta US$ 5 mil millones en bonos que será vendido a los inversores locales por bolívares, pero los bonos serán denominados en dólares y pagaran intereses en dólares. Los bonos serán emitidos bajo la Reg S, una regulación para emitir obligaciones afuera de los EEUU, la cual no requiere registro y significa que los inversores norteamericanos no pueden comprar los bonos durante los primeros 40 días.

Los detalles de los bonos serán conocidos el lunes en la mañana, todo lo que sabemos es que habrán tres de ellos con vencimientos de diez, veinte y treinta años. El precio y los cupones aparecerán en la página web de PDVSA el lunes. Se rumorea que los cupones estarán en el rango de 4-5%.

La emisión es extraña. Primero, esta la elección del momento. Las ordenes se tomaran la próxima semana, que es cuando la gente empieza a marcharse por Semana Santa, que es una gran semana de vacaciones aquí porque todos los niños tienen toda la semana libre.

Un segundo factor extraño es que en la próxima semana es el pago del impuesto sobre la renta. En Venezuela usted paga los impuestos vía el sistema bancario. Usted tiene que adquirir un cheque de gerencia y después paga en un banco. En consecuencia, los bancos tienen un alto tráfico esa semana y apenas se dan abasto.

Ahora, además tendrán gente pidiendo los bonos lo cual verdaderamente podrá a prueba sus capacidades. Después, la adjudicación será anunciada durante Semana Santa, cuando la mayoría de las personas ni siquiera esta aquí. Finalmente, el pago será hecho once días después de la adjudicación, lo cual es preocupante porque tantas cosas pueden ocurrir en los mercados emergentes en once días.

Hay una sensación que el bono fue apurado al mercado por razones sobre las cuales solo podemos especular. (PDVSA necesita el dinero, Chávez se impaciento después de tantos anuncios, bajar el mercado paralelo…). Un bono de PDVSA viene siendo anunciado desde Junio del año pasado y había rumores que era inminente hasta principios de esta semana. Después las cosas se enfriaron y supuestamente la emisión se pospuso hasta después de Semana Santa, lo cual tenia sentido.

Pero tarde el jueves, el ministro de energía y petróleo lo anuncio en una entrevista en una emisora de radio privada (Unión Radio). Ciertamente una forma extraña de anunciar lo que puede ser la emisión de bonos más grande de todos los tiempos en la historia de los Mercados Emergentes.

En contraste con el anterior Bono de Sur en Febrero, si los rumores sobre los cupones son ciertos y el precio es 100%, comprar este bono no será el mismo dinero fácil que fue el Bono del Sur.

Recuérdense que en ese caso, aquellos con dinero eran capaces de realizar un rápido retorno comprando los bonos vendiéndolos y volteándose y vendiendo los dólares en el mercado paralelo para netear una ganancia de Bs. 1000 por US$ en lo que era un regalo del gobierno a los mas pudientes. El bono fue un gran éxito localmente, pero no se negociara al nivel que debería negociarse en los mercados internacionales por un buen tiempo.

Este bono no pareciera que fuera un negocio tan fácil. Existen un número de razones para esto. Primero, nadie sabe donde se negociara, porque PDVSA no tiene bonos en los mercados internacionales. Típicamente, los bonos de la compañía petrolera de un país se negocian por encima de los bonos de ese país.

En México, por ejemplo, los bonos de PEMEX rinden 0.4% o 40 puntos base sobre su equivalente en bonos soberanos. Idealmente, aquí sería donde los bonos de PDVSA se negociarían si la emisión estuviera registrada con la SEC, pero no esta. Peor aun, el prospecto no tiene los balances auditados para 2006.

Súmale a eso el inmenso tamaño de la emisión (representa el 23% de los bonos soberanos del país) y inicialmente el gran tamaño puede causar indigestión en los mercados internacionales los cuales pueden negociar 100 o 150 puntos base sobre el soberano.

Recuérdense que la gente comprara estos bonos al 100% de su precio facial (en teoría) a la tasa de cambio oficial, pero por sus bajos cupones, los venderán con un descuento en los mercados internacionales, lo que significa que la gente recibirá menos dólares y por lo tanto estará pagando un precio mas alto por aquellos dólares cuando venda los bonos.

Si esto es verdad, entonces el tipo de cambio implícito en comprar los bonos será algo como Bs. 3.400 a Bs. 3.500 cuando se incluyen las comisiones y el mercado paralelo se esta negociando a Bs. 3.800 y puede caer si la gente empieza a vender los dólares de los bonos. Por lo tanto existe un riesgo y esa es la forma que debería ser.

Desafortunadamente, mucha gente piensa que será como el Bono del Sur y se están preparando para eso, pidiendo prestado dinero, registrando a su familia y adjuntos, lo cual puede causarles problemas, particularmente porque podrían recibir una adjudicación mucho mas grande de lo que se esperan y tendrán que moverse para conseguir el dinero para pagarla.

Lo que es divertido es como los periódicos están llenos de propaganda diciéndole a la gente que compre los bonos, pero nunca en dicha propaganda dicen las verdaderas razones detrás de los bonos. Por ejemplo, una de las propagandas pregunta: “¿Por qué PDVSA esta emitiendo los bonos en Venezuela?”

Bueno, la verdadera razón es porque PDVSA necesita tomar prestado dinero, es mas barato hacerlo de esta forma porque lo cupones pueden ser menores, ellos (los bonos) pueden temporalmente absorber el exceso de liquidez monetaria que presiona el mercado paralelo y mucha gente comprará los bonos, los venderá y venderá la divisa en el mercado paralelo, ayudando a bajarla y así se espera que ayude a bajar la inflación.

Pero nada de esto aparece en la propaganda. La propaganda dice:

-Porque PDVSA quiere que el pueblo participe en la industria petrolera

Seguro, excepto que el 80-90% de aquellos que compren el bono se voltearan y lo venderán.

-Porque quiere fortalecer la capacidad interna de ahorro de los Venezolanos.

Bueno, el mismo punto que antes aplica, pero que tipo de señal envían cuando lo hacen en dólares. Eso es lo que el “fortalecimiento” le esta diciendo a la gente. Es mas fuerte, no por PDVSA, pero porque es en divisas.

-Porque es a largo plazo, tiene buen retorno y seguridad

La misma cosa, poca gente lo conservará, el retorno es bueno porque la gente esta comprando dólares a los cuales no tienen acceso a un tipo de cambio más barato que el mercado paralelo.

-Porque PDVSA ahora se financia en Venezuela

Solo porque es mas barato hacerlo de esta manera para PDVSA en vista de los controles de cambio.

-Porque queremos que nuestro “pueblo” pueda invertir en nuestro activo más importante

Otra vez, la mayoría del “pueblo” lo venderá, pero fue Chávez, quien cuando asumió el poder en 1998, quien evito que el “pueblo” pudiera verdaderamente invertir en los activos de nuestra industria petrolera venezolana, cuando cancelo un proyecto que hubiera permitido a los Venezolanos invertir en la ahora difunta compañía llamada SOFIP, la cual poseía 10% de todos los proyectos de servicios de la apertura petrolera. ESO realmente hubiera sido permitir al pueblo invertir en los activos de su industrial petrolera.

Entonces, como es usual, un puñado de medias verdades y mentiras descaradas, pero ninguna mención de la verdadera razón de porque esto es esta haciendo. Aun peor, el presidente de PDVSA y ministro de energía y minas dijo que PDVSA iba a comprar US$ (al tipo de cambio oficial, claro) con los ingresos.

Con los precios establecidos y los cupones, el bono saldria a un equivalente de Bs. 3,000 por dolar, atractivo con el paralelo en Bs. 3,650. Otro regalito a los "pobres" ricos.

Esto es ciertamente sorpresivo, porque el ingreso de PDVSA es mayormente en dólares y típicamente lo que tiene que hacer es cambiar dichos dólares por bolívares para pagar impuestos, regalías y la mayoría de sus gastos en Venezuela.

Creo que esto es solo la línea oficial para hacer parecer que el bono reduce la liquidez monetaria. Lo hace pero solo temporalmente, porque PDVSA rápidamente gastará los bolívares que recibió y el efecto se perderá (PDVSA hasta US$ 5 mil millones al mes).

La Asamblea Nacional va a investigar la "mafia" de los Magistrados de la Corte Suprema.

Fri, 23 Mar 2007 04:01:05 GMT

Entonces hoy nos enteramos que la Asamblea Nacional pretende ahora investigar a siete Magistrados de la Corte Suprema por "mafiosos" y llegaron al punto de mencionar explícitamente al Magistrado Cabrera de la Sala Constitucional de la Corte Suprema. El problema es que, según los honorables Diputados, estos ilustres mafiosos, se atrevieron a cambiar un articulo de la Ley de Impuesto sobre la renta escrito por ellos. Que osadía, no?

De acuerdo a los Diputados se cometió un crimen y le han pedido también al mal llamado "Poder Moral" que investigue el caso y determine si hubo un crimen, en cuyo caso los Magistrados podrían ser removidos de sus cargos. Se acusa a la Corte de haber hecho una interpretación ilegal de la Ley de Impuesto sobre la Renta, debido a que el Presidente Chávez puso un tope a las remuneraciones de la administración publica que afecta a los Magistrado de la Corte de forma importante. De acuerdo a los Diputados, al interpretar la Ley de esta manera, los Magistrados se aumentaron el sueldo, ya que ellos reciben un buen numero de bonos y compensaciones adicionales al salario que ahora no tendrán impuesto sobre la renta.

El caso tiene su origen en una interpretación de la Corte Suprema sobre la ley de Impuesto sobre La Renta, la cual especifica que representa renta sujeta a impuesto y que no. La Corte no reescribió el articulo como acusan los Diputados de la Asamblea, pero simplemente interpretaron un articulo a la luz de la nueva Constitución del 2000. Pareciera difícil argumentar que no le toca a la Corte Suprema interpretar artículos de leyes y además acusarlos que al hacer esto, se esta de alguna manera usurpando el papel de la rama legislativa de los poderes en Venezuela, tal y como lo sugieren los Diputados.

Pero esto es simplemente otro capitulo de esta bizarra y sorprendente revolución, que no le importa ceder sus poderes legislativos al líder supremo en decenas de temas durante 18 meses, que ciertamente son del dominio de la Asamblea, pero se molestan por la interpretación de un solo articulo escrito por ellos por parte de la Corte Suprema.

No hay duda de que la decisión de la Corte le crea problemas al Gobierno Central en el 2008, ya que reducirá de forma importante los ingresos por impuesto sobre la renta, al estar todos los ingresos "irregulares" exentos de impuesto de acuerdo a la decisión de la Corte. Peor aun, tal como hemos sugerido anteriormente, la interpretación de la Corte crea además posibles mecanismos para evitar impuestos mediante la creación de compensaciones por parte de las empresas que, con tal que sean irregulares, estarían exentas del impuesto sobre la renta.

No esta del todo claro porque este conflicto sale a relucir en este momento, pero una posible explicación podría ser que son precisamente estos siete Magistrados los que podría suponerse se opondrían a algunos de los cambio que se introduzcan bajo la Ley Habilitante por el Presidente Chávez. La leyes propuestas bajo La Ley Habilitante no necesitan ser revisadas o aprobadas por la Asamblea Nacional, pero si necesitan ser revisadas por la Corte Suprema para asegurase de su Constitucionalidad. Puede ser, por lo tanto, que estos jueces que serán investigados, sean aquellos que sean mas "sospechosos" de no ser totalmente leales al Teniente Coronel y quieran, por ejemplo, seguir la Ley o algún concepto extraño como ese.

A pesar de que Chávez escogió todos y cada uno de los miembros de la Corte Suprema actual, ha habido cada vez mas conflictos con algunos de estos Jueces. La actual Corte tiene un origen bastante oscuro desde el punto de vista legal. Cuando la nueva Constitución fue aprobada, la vieja Corte simplemente fue eliminada. El problema era que no había Congreso o Asamblea para escoger la nueva hasta tanto no se eligiera el mismo. El Chavismo invento entonces un nuevo cuerpo legislativo temporal, que fue llamado el "Congresillo", que no tenia ningún basamento legal o fundamento en ninguna legislación venezolana, o en la vieja o nueva Constitución. Era un comité de doce miembros, escogido por Chávez mismo, que se encargo del país, aprobando presupuestos y legislando hasta que el nuevo Congreso fue electo seis meses después. Este Congresillo sin embargo, fue capaz de escoger los veinte magistrados de la Corte Suprema, el Fiscal General, el Defensor del Pueblo y el Contralor, en lo que muchos expertos todavía consideran como un proceso absolutamente ilegal y representó el comienzo de la usurpación del sistema legal Venezolano por parte de la administración de Hugo Chávez. Pero, a quien se podría apelar esto? A la nueva Corte? Ni de broma...

Como si esto no fuera suficiente, algunos de los nuevos Magistrados se enemistaron rápidamente con el Gobierno al cometer el crimen de sentenciar en contra de los deseos de Hugo Chávez. En la ya famosa sentencia de si hubo o no un golpe de estado en el 2002, la Corte sentencio que no lo hubo, porque la definición del acto de rebelión requiere de el uso de armas, lo cual no ocurrió en ese caso. Esto llevo a Chávez a llamar a la Corte Suprema una "plasta" y a que comenzara la búsqueda de una manera de neutralizarla.

El primer paso fue el comenzar a cuestionar las credenciales de algunos de los Magistrados nombrados por el mismo Chávez y el Congresillo, lo cual era efectivamente cierto y había sido denunciado en su momento por los medios cuando fueron originalmente nombrados, sin que ello tuviera ningún efecto. Pero como todo esto era muy lento, algún leguleyo Chavista tuvo la ocurrencia brillante de que la Ley de la Corte Suprema podría ser cambiada para que la propia Asamblea Nacional aumentara el numero de Magistrados de 20 a 32 y doce frescos y leales Chavistas pudieran ser nombrados a estos cargos para hacer contrapeso a aquellos menos leales que ya estaban en la Corte. Esto fue hecho mediante una decisión de la propia Corte que sentencio que la Asamblea Nacional podía hacer dicho cambio con una mayoría simple de sus miembros.

Pero aparentemente hay ahora todavía siete Magistrados que son demasiado independientes del autócrata/Dictador y necesitan ser removidos y cambiados y aparentemente ya todo esta en movimiento para hacerlo, usando la decisión sobre los impuestos como excusa.

Manténganse en sintonía para mas información sobre este nuevo intento de violentar y socavar lo poco que queda en nuestro pobre país de la legalidad por parte del autocrata y sus compinches.

Espectacular Exposicion de Orquideas en el Sambil

Sun, 18 Mar 2007 02:54:18 GMT

Aprovechen este fin de semana en el Centro Comercial Sambil de Caracas esta la exposicion de la Asociasion Venezolana de Orquideologia. Ahi podran ver una excelente muestra de la variedad de orquideas tan espectaculares que tiene nuestro pais. Abre a las 10 AM. Abajo una presentacion de las fotos que tome hoy, la luz no era muy buena, pero pueden ver que maravillas hay.

El repentino cambio de opinion de Chavez sobre el uso de etanol como combustible: Como la ideologia vacia está dañando este país

Thu, 15 Mar 2007 03:59:29 GMT

A veces las actos de este gobierno y de nuestro presidente electo son simplemente absurdos. La ideología domina la realidad y si cualquier cosa va en contra del pensamiento pseudo-Bolivariano eso debe ser malo por principios. Mientras tanto, las cosas se hacen solo en nombre de esa ideología, llamese la revolución Bolivariana o el siempre en evolución Socialismo del siglo XXI, los cuales o son ilógicos o carecen de fundamento en los hechos o el conocimiento. . Mientras que el crimen sigue aumentando, el ministro de información dice que las estadística no son peores que ningun otro país y el crimen no ha aumentado a pesar de un aumento de un factor de tres en homicidios desde que Chavez asumió el control la presidencia en 1998. Mientras tanto la pobreza continua a los mismos niveles de 1998, a pesar de la inesperada bonanza petrolera de los ultimos años, pero nos quieren hacer creer que las cosas se están haciendo para los pobres, pero se están haciendo solamente en su nombre, pero no para el beneficio de ellos. Mientras tanto, Chavez viaja a todo lujo a regalar dinero a países más ricos que Venezuela, dinero que legítimamente pertenece a los venezolanos y solamente ayer, por primera vez en los ocho años que lleva en el poder, fue de visita el unico paí s en la región cuya pobreza merece de hecho una cierta ayuda de nosotros los venezolanos: Haití .

Pero el humo y los espejos de la ideología de la siempre cambiante y vacia revolución dominan todo. El conocimiento y la ciencia son por supuesto dejados a un lado cuando es necesario. Se invoca el ambientalismo cuando es conveniente, pero el lago de Maracaibo es un desastre debido a la negligencia de PDVSA. Los proyectos de investigación ambientales de esa compañía estan muertos despus de que se despidiera a los expertos en 2003 y poco, por no decir nada, se ha hecho realmente para substituirlos. El proyecto de usar el gas natural para los automoviles fue cancelado en el 2000 por la administración de Chavez porque era parte de los planes del gobierno anterior, sólo para ser resucitado el año pasado con el aumento dramatico del consumo local de la gasolina, cuando el Gobieno se dio cuenta de que habia que hacer algo despues de seis años de negligencia y abandono.. La gasolina que se usa en Venezuela contiene uno de los aditivos más nocivos para el ambiente. Incluso la caida del viaducto en la carretera de Caracas-La Guaira se puede culpar directamente en la cancelaciÃ³n del proyecto de supervisión de las presiones sobre ese puente por Hugo Chavez en el 2000.

Y todo el esto viene a colacion porque ayer nuestro presidente, demostrando cómo todo está siendo improvisado en Venezuela en todos los aspectos, sugirióque él iba a hablar con Lula, "tan pronto como pueda" para "disuadirlo de usar el etanol como combustible"�. Chavez invito a las naciones de América Latina para no dedicar sus tierras fértiles a generar combustibles "para los vehículos de los ricos"�. Mientras tanto el presidente de la empresa petroquimica Venezolana cancela una reunión en la cual supuestamente iba a dar una demostración de cómo el bioethanol era mucho peor para el ambiente que la gasolina.

Hay tantas imprecisiones y mentiras en el párrafo anterior, de que las tratare una por una para demostrar cómo lo qué Fabre llama el "gobierno por ocurrencias"de Chavez no sólo está dañando este país, pero haciéndonos parecer como unos tontos en el exterior.

Primero que todo, el intentar disuadir a Lula de usar el etanol como combustible, va contra un proyecto que tiene ya mas de 30 años en Brasil, para substituir la costosa gasolina importada por substitutos mas baratos hechos de caña de azucar. Y el 80% de los carros en ese pañs funciona ya con ethanol y se espera que el bioetanol o una combinacion de ambos alcance el 100% de dos años. Por otra parte, el bioetanol produce el 40% de las necesidades del combustible de ese paí s. Actualmente, el costo del bioetanol es mucho más barato que el petroleo, y ademas es mucho más barato de producir que la gasolina para Brasil, un país que hace cuatro d écadas no producia petroleo tampoco, pero es ahora autosuficiente en petroleo. El proyecto del bioetanol es de hecho una fuente del orgullo para los ciudadanos de Brasil, que lo ven como demostracion de su capacidad industrial que desarrollaron un proyecto nacional como ese, independiente de cualquier persona o cualquier país en el mundo y con un gran y absoluto éxito.

La industria del bioetanol en Brasil genera más empleo que el equivalente en una industria petrolera por barril de petroleo producido, asi como proporciona también trabajos rurales a los campesinos, promoviendo áreas rurales sobre ciudades en ese pa ís. Este hecho fue reconocido por Chavez tan recientemente como hace dos años, pero él se parece tener amnesia inducida por el abrazo reciente entre el jefe del imperio malvado y su compinche Lula.

Aí, no solo es Chavez el que no hace caso a la historia y los hechos, pero también él está procurando intervenir en los asuntos internos de ese paás en una cuestion, que se considera es un gran orgullo nacional, y que Brasil cree puede catapultarlo grandes ligas de la globalization. Para Lula, el acuerdo firmado con los E.E.U.U. realmente se considera una victoria para su país en ese respecto.

Además, esto ignora enormes diferencias en la producción de alimentos, entre el Brasil, que es un exportador neto de productos agrícolas, y Venezuela, importador neto, a pesar de que la administración de Chavez ha dedicado tanto el dinero, el tiempo y el esfuerzo a esta area. Sin embargo, los métodos usados, la coerción y las amenazas, en lugar de promover la producción agrícola y la inversión han tenido exactamente el efecto opuesto, con la producción agrícola cayendo en 9% en 2006 segun cifras emitidas por el Ministerio de Agricultura.

Incluso peor, es la acusacion del presidente, ahora apoyada al parecer por la investigación no existente en la compañia petroquímica de Venezuela, presidida por un funcionario del partido de Chavez, que el etanol es peor ambientalmente que la gasolina como combustible. Nada es más conrario a la verdad, investigación en los E.E.U.U., Australia y Europa demuestra que ésto está muy lejos de ser el caso. De hecho, los hidrocarburos de la combustión del bioetanol han demostrado reducen 60-70% los contaminantes tradicionales del petróleo.

Pero aun más importante, el bioetanol es una fuente de energía renovable, al contrario del petroleo, que no es renovable. Incluso el proceso de produccion de etanol es bastante auto contenido, haciendolo aun mas eficiente.

Pero lo peor de las declaraciones de Chávez es que ésta es solo una postura ideolígica de parte de nuestro presidente. Todo se origina simplemente en el hecho de que el presidente de los E.E.U.U. está a favor del bioetanol, algo que Chávez no parecia saber hasta fecha reciente. Resulta, segun lo que nos recordo Tal Cual hoy, que el día de San Valentin del 2005, tan sóo hace dos años, el presidente Hugo Chávez firmó un acuerdo de cooperación con con nada mas y nada menos que el Presidente brasileño Lula, por el cual ese paí s iba a proveer a Venezuela de 30 mil barriles al da de etanol. Dada su falta de timidez, ese mismo dÃa en la rueda de prensa, Chávez se jactó que una planta del etanol seria construida en su estado natal Barinas y que el estado iba a duplicar su capacidad de producción para azucar, para producir aun mas etanol para nuestro paí s. Este es el mismo socio al que el planifica ahora convencer de los males del uso de etanol como combustible.

Ese mismo dia, Chavez sonaba como su archi enemigo del imperio malvado cuando dijo: "genraa empleo, desarrollara la agricultura, la industria, energía limpia para el equilibrio ecológico, tantas y muchas ventajas�

Y para que no piensen que alguien mostro a Chavez algun nuevo estudio en los dos años que han pasado que demostraban los males del etanol como combustible, el 26 de febrero. solamente hace 15 días, Venezuela y Cuba firmaron un acuerdo de instalar once, sí, once, plantas de etanol producido en Venezuela, un contrato firmado por el propio ministro de Cuba de Agricultura.

Así pues, esta nueva posición de Chavez es solo una actitud de prepotencia porque nuestro showman/Presidente ahora descubrió que el imperio malvado est interesado en el etanol y ademas que puede competir por la atención de Lula con nuestro autocrata. Esto demuestra claramente cuanto daño se le esta haciendo a nuestro país por estas posiciones estupidas, basadas en ideología vacía, que crean solamente enemigos y hacen de nuestro país menos creíble a los ojos de nuestros vecinos.

Cada dia Rodrigo Cabezas me preocupa mas

Sun, 11 Mar 2007 18:32:32 GMT

Este post es sobre Rodrigo Cabezas. Cuando lo nombraron Ministro de Finanzas, estuve de acuerdo de que él era una opción mucho mejor que el matemático Nelson Merentes que lo precedió en el puesto, por lo menos Cabezas es economista, aunque él haya inventado el extraño concepto de las reservas internacionales en exceso que algún día se devolverá contra el Gobierno y espero ciertamente que Cabezas sea todavía ministro cuando esto suceda.

Pero cuanto más que oigo Cabezas hablar, mas me preocupo sobre la dirección futura de la economía venezolana bajo de su timón. Lo único bueno que ha hecho es detener el círculo vicioso de la corrupción que implicaba la venta discrecional de bonos argentinos notas estructuradas a los bancos locales, como manera de intervenir en el mercado paralelo.

Desafortunadamente no ha hecho mas nada. En el primer mes de su gestión no hizo esencialmente nada. En el segundo, muy poco. Finalmente sacaron Bono del Sur 2, que él vendió como un gran éxito, Pero lo único que este demostró fue que la gente esta dispuesta a buscar cualquier manera para sacar el dinero del país.

Y ahora viene la llamada reforma monetaria también conocida como reconversión monetaria, bajo la cual la nueva moneda será conocida como el “Bolívar Fuerte”..

Desafortunadamente, con excepción de quitarle tres dígitos a la moneda, casi no se ha hecho nada en términos de fortalecer a nuestra pobre moneda. Esto ha generado muchas criticas y Cabezas arremetió contra los críticos. Veamos que dijo al respecto:

--“Los que predicen una devaluación están mintiendo. El nuevo signo monetario generará equilibrio cuando se establezca en Bs. 2.15 (por US$), así habrá ninguna devaluación porque no habrá una necesidad de ella. No cederemos a la presión de los grupos económicos que hacen un cartel del mercado de divisas extranjeras”

¡Wow! Donde comienzo. ¿Si quitarle tres dígitos a la moneda “genera equilibrio”, por qué no le quitan cuatro, cinco o seis? Cuanto más dígitos le quites, más equilibrio debería generar. ¿O no? ¿Falto algo en su explicación?

En cuanto a la fuerza, el equilibrio y la devaluación. Si la moneda esta tan fuerte, porqué vendió los bonos de éxito tan sensacional a un valor implícito de Bs. 2800, 30.2% más alto que el cambio oficial, la tarifa del “equilibrio”. Y porqué es que estos cretinos, los grupos cartelizados, quieren comprar dólares a Bs. 4.000 en el mercado paralelo, un 86% por encima del cambio oficial? O es que esperan ganar dinero si Cabezas devalúa, por ejemplo, a Bs. 2.800 por dólar como en los bonos recientes.

¿Por cierto, se fijaron que el cambio paralelo no bajo ciando se emitieron los bonos? ¿Esto no nos esta diciendo algo? Al parecer no.

¿En cuanto a la “necesidad” de una devaluación, Cabezas ha revisado los ingresos del gobierno este año y lo ha comparado al presupuesto? Veamos, el año pasado hubo un déficit fiscal de alrededor de US$ 1 mil millones en un presupuesto de unos US$ 53 mil millones. El presupuesto nuevo empezó en US$ 60 mil millones. Necesitan ya US$ 7 mil millones mas. El petróleo esta cerca de 10% más abajo ahora en 2007. Necesitan otros US$ 3 mil millones mas, y van US$ 10 mil millones. Uups, rebajaron el impuesto al valor agregado, para unos US$ 6.5 mil millones más, ya estamos abajo 16.5 mil millones de dólares. Necesitamos ajustar los sueldos por lo menos a la inflación, agregamos otros US$ 4-5 mil millones, para un total de unos US$ 20 mil millones más o menos 2 mil millones. ¿Asusta, no? Y esto no considera la reducción del impuesto sobre la renta decretada por el Tribunal Supremo si se aplicara este año.

Sigamos adelante.

---El ministro explicó que hay dos modos que fuerzan una devaluación: Fuga de capital o una falta divisas. “Ninguno de ésas está sucediendo, así que es una estupidez decir que habrá una devaluación”

Bien, dejé la palabra estupidez en negrita, de modo que cuando ocurra la devaluación pueda recordarme quien es la persona estúpida aquí.

Cabezas se olvidó de alguna manera de un tercer modo: Gastar demasiado. Las importaciones fueron el año pasado US$ 31 mil millones, esto debería ser superado este año al ritmo actual. No es si los ingresos son suficiente, es una cuestión del equilibrio entre ingresos y gastos.

---“Tenemos que acostumbrarnos a vivir sin la inflación”

¡Nos Encantaria!

---“Los que dicen que esto es un cambio cosmético en la calle están equivocados… aquí hay una política sistemática para reducir la inflación: Un aumento en la producción, un flujo de importaciones, liquidez controlada y una política macro que bajara la inflación a un solo dígito”

El suena como que cree que esta en Suecia. La inflación en los últimos dos meses está ya cerca del 4%, la inflación de 12 meses está en el 20% y se ha estado subiendo no bajando

En cuanto a sistemático, el término implica un sistema, muchos pasos, muchas medidas. Por lo que sé, de todas las medidas tomadas, sólo una realmente ayuda en rebajar la inflación, la de obligar a PDVSA a entregas sus divisas a la Tesorería. Desafortunadamente, igual al recorte del IVA, el efecto será solamente temporal porque cuando se alcance el “equilibrio”, utilizando las palabras del ministro, ya dejara de tener un efecto. Y el 1.5 mil millones que quitaron en liquidez del Bono del Sur, es iguales al aumento en liquidez en las ultimas seis semanas. Lo sistemático parece ser un conjunto vacío, usando la terminología de las nuevas matemáticas.

En cuanto al resto de la frase, faltan algunas partes: La producción ha estado disminuyendo frente a importaciones que son más baratas y la liquidez ha estado fuera de control…

¿Entienden porque estoy preocupado?

El Bono del Sur 2: Dinero gratis para las masas ricas

Wed, 28 Feb 2007 23:02:17 GMT

(In English here)

Imagínese que usted entra en un banco va a la ventana #1 y entrega un cheque por 24 millones de bolívares (más de 11.100 dólares al cambio oficial) y sabe que usted puede volver en ocho días e ir a la ventana #2 y usted obtendrá por lo menos Bs. 29.4 millones de bolívares (cerca de 13.600 dólares al tipo de cambio oficial) para un excelente retorno de un mínimo del 18% en sólo una semana.

Esto es lo que llaman el Ministro de las finanzas y Hugo Chávez "inversión" en el próximo Bono del Sur # 2, donde si usted solicita una unidad de $10.000 usted paga Bs. 24 millones como en el ejemplo de arriba, y si se asume que a esos inversionistas "pequeños" les asignen el 90% de su petición, Ud. puede entonces proceder a vender la mitad, que se compone de un bono argentino en US$ al valor de meracdo de 95% de su valor y vender esos dolares en el mercado paralelo a Bs. 4.000. Ud. puede entonces vender la otra mitad, la parte en Bolívares del bono, el llamado TICC , y toma una pequeña pérdida del 7% con respecto a lo que pagó y le devuelven los $1.000 que no le fue asignado a la tasa oficial de cambio. Estos números aproximados serán probablemente mucho mejores, puesto que el valor del TICC es probable sea aun más alto y es muy probable tambien que si usted pide $10.000 usted conseguirá todo lo que pidió del bono, pero ésos son ya pequeños detalles.

Así, los venezolanos que pueden conseguir el dinero, actualmente están en un frenesí total para poder poner sus órdenes antes de mañana por la tarde y gozar de la generosidad del gobierno revolucionario que les regala el dinero. De hecho, todo esto puede incluso ser mejor. ¡Si usted puede encontrar el financiamiento, ofrecido por docenas de instituciones financieras, usted puede incluso conseguir el financiamiento del 90% del costo por ocho días con solamente un pago del 10% y su retorno será realmente de tres dígitos!!! ¡Que chévere no?!!!

En el 2004 el gobierno decidió vender bonos denominados en dólares a cambio de bolívares como una manera de esterilizar el exceso de la liquidez en el sistema monetario. Y funcionó. Típicamente los bonos eran vendidos a precios tales que el valor "implícito" en el cual usted compraba dólares era unos Bs. 100 por debajo del cambio paralelo, que estaba en orden de Bs. 2.600-2.700, una diferencia de 4 al 5% y había un riesgo, un par de veces, demasiados dólares inundaron el mercado de tal manera que el precio en el paralelo bajó mas de Bs. 100 y la gente perdió dinero. Y ellos sabían que esto era posible. Era por tanto cierto que había un riesgo implícito en esas operaciones, y eso si se llama una inversión.

Pero comenzando con el primer Bono del Sur, la diferencia se ha abierto demasiado haciendo de esto un regalo, sin ningun riesgo. Y se ha abierto muchísimo. Hoy, el precio del dólar en el paralelo está en Bs. 4.000 por US$ y en el ejemplo que di arriba, el valor implícito de comprar los dólares vía el bono es más o menos de Bs. 2.700 por US$. Así la diferencia se ha abierto al 32-33% o Bs. 1,300, haciendo de esto algo seguro, de cero riesgo. No hace falta ni pensarlo. Pero, dado la ausencia de riesgo, usted no puede llamar esto una inversión, es más bien un regalito.

Por otra parte mientras más gente participa, y los venezolanos han aprendido a hacer solicitudes a nombre de sus padres, de los hermanos, primos etc. para multiplicar los beneficios, por lo que el gobierno tiene que dar más a estos inversionistas pequeños, que no son más que los mas ricos en Venezuela, le darán menos a las compañías, que se irán al mercado paralelo a comprar los dolares que necesiten. De tal manera que hay poca probabilidad de que caiga el precio en el mercado paralelo. El riesgo más grande es que haya malas noticias de Argentina, que bajará el precio del 95% para el Boden argentino 2015, que es parte del combo del Bono del Sur. Pero nunca podra ajar lo suficiente para generar una perdida.

Así es que cada uno de estos beneficiarios de la generosidad gubernamental, está listo para poner su solicitud, para conseguir sus Bs. 5 millones para comprar esa TV de plasma agradable que siempre ha querido tener, una PC u otro activo tangible para que su dinerito no pierda valor en el tiempo. Muchos simplemente mantendrán los dólares, comprados baratos, en sus cuentas en los E.E.U.U. o dondequiera que sea. Pero si hay una cosa que usted puede estar seguro: Casi nadie guardará el bono denominado en Bolívares, incluso si está indexado al cambio oficial. El cupón es de 5%, que significa que si la gente paga 105 por el, rinde menos del 5%, en Bolívares, cuando la inflación está a niveles del 20%. Y usted puede estar seguro que nadie, absolutamente nadie, guardará la parte argentina del combo. Se la venderán a los “hedgies”, los fondos de cobertura que invierten en estos papeles

Podríamos llamar entonces a esta operación "Mision dinero gratis para los ricos"

Sólo una revolución boba, considera que esto es una "inversión"

De Diocletianus, a Nixon, a Chavez: La historia del fracaso de los controles de precio

Sat, 24 Feb 2007 15:24:19 GMT

(English Version here)

La mayoría de la gente sabe poco sobre el emperador romano Diocles o Diocletianus. Aunque es peligroso hacer paralelos a través de 1700 años de historia, algunas de las semejanzas entre Diocles y nuestro Autócrata/Dictador son simplemente sorprendentes.

Igual que Chávez, Diocles buscó su suerte en el ejército, progresando a través de sus filas y se convirtió en emperador en el 285 D.C. Diocles estableció orden dentro de los militares, conformando su Gobierno un despotismo militar, sin embargo Diocles no tuvo éxito en arreglar la economía. Primero que todo Diocles imprimió dinero como loco (les suena familiar?) y no pudo restaurar la fe en la moneda. En ese momento, como tantos antes y después de él, Diocles estableció controles de precios, así como controles sociales. Si eras el hijo de un granjero, tenias que ser granjero, tan simple como eso. Pero más importantemente, él estableció algunos de los controles de precios más estrictos que se conocen, imponiendo la pena de muerte a los que los violaban.

Diocletianus publicó el “decreto de los precios máximos”, que contenía 32 secciones y establecía límites de precio a mas de 1.000 productos. Éstos incluyeron precios máximos en la carne, los granos, la cerveza, el transporte y los salarios. A pesar de las penas aplicadas, el sistema simplemente no funcionó. Los comerciantes pararon de producir los artículos bajo control o simplemente los vendían por encima de los precios regulados de forma ilegal. Eventualmente tuvo que retirar el decreto debido al aumento de la escasez así como de la inflación. Es decir, las medidas de control tuvieron el efecto contrario al deseado.

La historia de Diocletianus no es única; hay docenas de ejemplos de controles de precios fallidos sin importar lo duro de las penas y castigos aplicados. Del código de Hammurabi en Babilonia a Egipto, a la guerra civil de los E.E.U.U., a la revolución francesa, a la Segunda Guerra Mundial, a Nixon, a Venezuela, a Venezuela y ahora otra vez, a Venezuela, los controles de precios simplemente no funcionan. De hecho, la historia demuestra que tienen siempre el efecto opuesto a lo previsto. No hay un solo caso de controles de precios que haya funcionado y se han escrito muchos libros y trabajos para demostrarlo.

Lo cual nos trae a la Venezuela de hoy. Después de establecer controles de precios hace tres años, e imprimir el dinero sin controlen este tiempo, lo cual no ayudo, y ver como la inflación subía sin control el presidente Hugo Chávez publicó un decreto la semana pasada para tratar de inculcar miedo en los productores agrícolas.Aunque discutí el decreto la semana pasada, solamente ahora, al regreso de mis vacaciones es que he tenido tiempo de estudiar el decreto. Y es incluso mucho peor de lo que pensaba.

Para empezar, el decreto es claramente ilegal, dado que el artículo 112 de la Constitución concede extensos derechos económicos a los venezolanos que no pueden ser simplemente eliminados todos de un plumazo:

Art. 112. Toda la gente puede dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que ésos contemplados en esta constitución y ésos establecidos por leyes por razones de el desarrollo humano, la seguridad, la salud, la protección del medio ambiente u otras de interés social. El estado promoverá las iniciativas privadas, garantizando la creación y la distribución justa de la abundancia, así como la producción de las mercancías y de los servicios que satisfarán las necesidades de la población, la libertad de trabajar, de crear las compañías, industrias, sin prejuicio alguno para medidas de la edición de planear, de racionalizar y de regular la economía y de promover el desarrollo integral del país.

El decreto publicado esta semana, viola tanto el espíritu como la letra de las libertades y de las derechas garantizados por este artículo de la Constitución. Mientras que el gobierno puede establecer ciertas limitaciones, no puede limitarlo todo, como el decreto lo hace o ciertamente lo trata de hacer. Peor aun, no puede prohibir a nadie “dedicarse libremente a su actividad económica de su preferencia”. De hecho el decreto dice que cualquier persona que sea encontrada culpable de la violación del decreto no podrá participar en el comercio por diez años. La constitución no permite ciertamente eso y si se aplica siempre violarán las derechos constitucionales de los castigados.

Pero miremos algunos de los textos del decreto para ver cómo va más allá de cuál es legalmente razonable al definir el alcance del decreto:

Art. 24. Sancionarán cualquier persona que individualmente o como grupo, realice actos que impidan, de manera directa o indirecta, la producción, la fabricación, la importación, el almacenaje, el transporte y la comercialización de comestibles o de productos sujetos a control con prisión de dos a seis años…

Nótese lo difuso de las definiciones. ¡No sólo permite que uno sea castigado si participa directamente o indirectamente, cuyo significado no esta nada claro, pero también ni siquiera hace falta que el producto este sujeto a controles de precio! Si es un alimento lo que estás manejando, directamente o indirectamente, puedes ser condenado a un largo tiempo en la cárcel y si eres condenado, no podrás participar durante diez anos en el comercio.

Me pregunto si deberíamos tener un decreto similar para los políticos que permiten que la inflación aumente por encima de un cierto nivel, directa o indirectamente, debido a su negligencia, ignorancia o incompetencia. Podríamos no tener suficiente espacio de celdas para todo el los ministros económicos de Chávez' si éste fuera el caso (o aquellos antes de Chávez!). Pero bajo el autócrata, los castigos son una calle en una sola dirección. Todo lo que ellos hacen les parece estar siempre bien y sin problemas, no hay auto critica o el uso del conocimiento en establecer políticas.

En el artículo 4, el gobierno se otorga la capacidad de declarar de uso público o de interés social las actividades de la producción, de la fabricación, de la importación, del almacenaje, del transporte, de la distribución y del comercio de comestibles o de artículos bajo controles de precios. Esto permite simplemente que el gobierno expropie o intervenga cualquier parte de lo que represente probablemente una fracción enorme de la economía venezolana, dada la definición vaga, amplia y discrecional que cubre el decreto. Es realmente difícil pensar en un área no cubierta, que sea de importancia. ¿Es la cerveza alimento? Los precios de la gasolina están bajo control. Algunos precios de carros son controlados. Se aplica a cualquier cosa que incluya comida en todos los niveles de la cadena de producción, comercialización o servicios. ¡No hay limites!

Y en ese punto el decreto se vuelve simplemente dictatorial con una “D" en mayúsculas al decir: El Ejecutivo, sin mediar ninguna formalidad podrá decretar la expropiación por razones de seguridad y soberanía de la alimentación. ¿Que tal?

En el Art. 12. el gobierno se permite la “toma de posesión y la ocupación temporal, incautación para comenzar a vender los productos otra vez”. Mientras que sucede esto, los “sueldos continuarán siendo pagados”, asegurando que uno realice una especie de hara-kiri o de sepuku financiero a si mismo.

Por supuesto, estos individuos nunca se han detenido a pensar que ellos son el problema. Que tal como le paso Diocles, es la impresión de dinero inorgánico y los controles de precio los que conducen a la escasez e inflación. Que cuanto más controles imponen, más hay escasez y mas subirá la inflación. Ese miedo a la incautación o a la expropiación no funcionará, porque el miedo de la muerte no pudo detener el mismo fenómeno en Babilonia o en Roma.

La historia económica moderna no comenzó con Adán Smith, mas de tres mil años de historia han demostrado que los controles de precios exacerban los problemas y los controles de Hugo Chávez, manejados por una burocracia corrupta e ineficaz, tienen aún mayor probabilidad de fracasar que en la mayor parte de los casos anteriores de la historia.

Venezuela volvera a subsidiar a Argentina

Fri, 23 Feb 2007 03:09:08 GMT

(In English here)

Así pues, presidente Hugo Chávez anunció hoy con gran orgullo que Venezuela comprará de nuevo bonos argentinos para vender a los venezolanos como manera de reducir la liquidez monetaria local. Esta vez será por una suma total de US$ 750 millones. Esta operación es simplemente indefendible, no existe ninguna justificación para que Venezuela actue como puente para Argentina, solo porque ese país dejo de pagar su deuda de forma irresponsable. Éste es simplemente un subsidio para ese país de los venezolanos.

Por otra parte, con excepción de lo político, no hay ventaja alguna para Venezuela o sus ciudadanos haciendo esta operación. De hecho, si la emisión entera del Bono del Sur anunciada por Chávez estuviera compuesta toda por bonos venezolanos , disminuiría los costos para el país en el futuro del servicio de su deuda.

El gobierno podría, por ejemplo, emitir los mismos US$ 750 millones en un nuevo bono venezolano con una cupón más bajo y utilizar los ingresos para recomprar bonos de la república ya emitidos que son más costosos. Pero claramente no tenemos suerte, las metas del autócrata/dictador son más importantes que el futuro de la gente venezolana que regala de nuevo lo que legítimamente les pertenece.

Un país más pobre subsidia así uno más rico, solamente en esta revolución estúpida podía pensarse en esto. El GDP de la Argentina per capita es casi el triple del de Venezuela, tan sencillo como eso.

La parte más ridícula de la emisión es decir que darán prioridad a los “inversionistas pequeños”. No conozco a nadie que estaría interesado en un bono soberano argentino denominado en dólares y en un bono en Bs. (TICC) indexado al US$ que rinde el 5%, que es a parte venezolana de esta emisión. Solamente los bancos pueden estar interesados en este último papel. La mayoría los “inversionistas pequeños” simplemente usan esto como una manera más barata de invertir en billetes verdes, compran el Bono del Sur, venden el bono argentino a cambio de dólares de los E.E.U.U. y venden el TICC con ganancia. Al final compraron dólares a un precio más barato y se llevan el dinero a sus cuentas en el extranjero. Hay también especuladores, compran el bono, venden las partes s, incluyendo los dólares en el mercado paralelo y realizan una buena ganancia.

Si, esto es verdaderamente revolucionario, pero por lo estupido, que desgracia!

Fuerte aumento de la inflación en Enero

Fri, 02 Feb 2007 04:45:00 GMT

(English version here)

Cuando oí que la inflación en el mes de Enero había sido "solo" 2%, que anualizado se convierte en 30%, el numero me pareció algo sospechoso e inconsistente con mi experiencia personal en las ultimas cuatro semanas. Pero después leí que la categoría "Alimentos y Bebidas" había aumentado 4% (60% anualizado, 29.2% desde Mayo 2006 y 31.1% en los últimos doce meses) y entonces si me pareció consistente. Es necesario recordar que la inflación "oficial incluye rubros como azúcar, caraotas negras y leche en polvo, los cuales no se pueden comprar en ninguna parte a precios regulados. Es importante recordar que cuando la inflación era de mas del 20% a mediados del 2006, el Ministro de Finanzas de esa época explicó el aumento debido a la escasez "temporal" de tomates y cebollas.

Un figura vale mas que 10.000 palabras #25: Liquidez monetaria, Plazos Fijos del Banco Central y el encaje bancario.

Thu, 01 Feb 2007 01:13:46 GMT

(English version here)

Esta figura va a necesitar muchas palabras y explicaciones, pues es necesario paar describir el dificil problema al que tienen que enfrentarse las autoridades monetarias venezolanas y puede ser un poco técnico para muchos, pero trataremos de hacerlo para que se alo mas comprensible posible.

El grafico que se muestra arriba se compone totalmente de datos de la página Web del Banco Central, convertido a dólares americanos al cambio oficial de Bs. 2.150 por dólar. La curva roja representa la liquidez monetaria (M2) integrada por todos los bolívares en circulación, incluyendo todas los cuentas de ahorros, repos y plazo fijos en los Bancos. Lo primero que hay que hacer notar es la rápida expansión del M2, que ha ido de 20 millardos de dólares a principios del 2005 a 55 millones a finales del 2006. Éste representa un aumento de 175% en dos años y
del 69% para el 2006.

Este crecimiento en la cantidad de dinero en circulación es un problema para el gobierno. Demasiado dinero en circulación presiona la inflación y, dado que lasta tasas de interés son extremadamente negativas (tasa en cuentas de ahorros del ~4-6%, inflación del 17%) esto también presiona el tipo de cambio paralelo cuando la gente busca comprar divisas en el mercado paralelo para proteger sus ahorros.

De la misma manera, cuando hay demasiado dinero en circulación dentro de un sistema de control de cambio, esto también conduce a los comerciantes al mercado paralelo, para reponer sus inventarios cuando las autoridades no les autorizan dólares de forma dinámica y eficiente o simplemente no les autorizan divisas para sus importaciones.

En la figura anterior (en ingles) hice notar que la deuda de Venezuela es bastante manejable. Esto es cierto, pero el Banco Central puede también endeudarse independientemente del Gobierno. ¡Y lo ha hecho en grande! A medida que el M2 creció mucho en el 2005 y 2006, el Banco Central venezolano comenzó a emitir plazos fijos a las instituciones financieras locales para absorber parte del exceso de la liquidez monetaria o “esterilizarla” en la jerga de las autoridades monetarias. La curva anaranjada muestra el crecimiento de estos plazos fijos en los últimos dos años, que eran casi inexistentes en el 2003 y ahora su emisión ha aumentado a la cantidad asombrosa de millardos de dólares. La mayor parte de estos plazos fijos son a 30 días y reciben un retorno anualizado del 10%. (Una fracción recibe solamente 6%, pero esto representa un monto pequeño, no importante para esta discusión).

Además, los Bancos tienen que poner como reservas en el Banco Central el 30% de todos sus depósitos, el llamado encaje bancario, la mitad del cual recibe una remuneración. El encaje es la curva verde de la figura. La curva azul es lo que llamo ABS en el gráfico que es la suma Absorción (ABS)=Plazo Fijos+Encaje, cuyo total esta actualmente en 30 millardos de dólares, y que representa toda la liquidez absorbida por el Banco Central (Hay otros montos menores que también ignorare para simplificar la discusión).

El problema para las autoridades monetarias es que el M2 ha crecido demasiado y el Banco Central no puede continuar emitiendo plazo fijos sin límites. ¿Por qué? Muy sencillo, porque puede quebrar. Lo que ocurre es que el Banco Central paga intereses sobre los plazo fijos, a partir de los que a su vez recibe por invertir las reservas internacionales del país. Las reservas están actualmente en 36 millardos de dólares y aunque no se sabe cómo las están invirtiendo en detalle, sabemos que una fracción importante ( ~25%) está en oro, que no recibe ninguna remuneración. El resto nos han dicho está invertido principalmente en euros, lo que quiere decir que tiene un rendimiento entre 3.5-4%. Si somos generosos y decimos 4% (podríamos decir el 5% y la discusión no cambiaria), eso significa que el Banco Central tiene un ingreso de cerca de 1 millardo de dólares por este concepto.

¿Pero ven el problema? El Banco Central recibe un millardo de dólares en intereses pero tiene que pagar el 10% sobre alrededor de 18 millardo de dólares en plazos fijos, o 1.8 millardos y aproximadamente 10% más sobre la mitad del encaje de los bancos, que serian unos 500 millones de dólares adicionales para un total de 2.3 millardos de dólares. Esto genera un déficit importante para el Banco Central.

Y esa es la razón por la cual el Banco Central no puede aumentar sus operaciones de absorción; está perdiendo demasiado dinero emitiendo los plazos fijos. El año pasado, el encaje bancario
fue aumentado hasta el 30% para mejorar la situación y el Banco Central ha mantenido aproximadamente 18 millardos en plazos fijos, pero no puede emitir más. El problema es que el M2 sigue creciendo mientras que el gobierno gasta, gasta y gasta.

¿Por sucede esto? Muy sencillo. La liquidez monetaria viene del Banco Central que emite Bolívares contra las reservas Internacionales que tiene en dólares, básicamente cuando PDVSA le da dólares. Pero a algún ignorante o iluso (¿el actual ministro de las finanzas?) se le ocurrió la idea de darle parte de las reservas internacionales al Fondo de Desarrollo, Fonden, porque había un exceso de reservas. Por ello, las reservas internacionales se han mantenido constantes, mientras que la liquidez monetaria se ha expandido dramáticamente en los últimos dos años. Entonces, si no le hubieran quitado reservas al Banco Central, éste podría financiar mayores operaciones de absorción. Pero la extracción de reservas la han hecho ya dos veces y Chávez tiene ya las intenciones de hacerlo otra vez pronto, por una cantidad de 8.7 millardos de dólares, dejando así sólo 27.5 millardos en reservas internacionales o menos, si el petróleo se mantuviera donde está hoy.

¿Por qué el Banco Central no quiebra? Porque han utilizado hasta ahora artificios contables extremadamente creativos tales como que el gobierno le pague viejas deudas y que permita que el Banco Central tenga ganancias por cambio de la moneda en bolívares. Pero ellos saben que no pueden aumentar estos mecanismos mucho mas allá de lo que lo han hecho.

Y todo esto es la razón principal por lo cual el cambio paralelo está bajo presión. En la medida en la que la liquidez monetaria ha aumentado, la absorción se ha mantenido constante y mayores cantidades de dinero en circulación han buscado el mercado paralelo. Desafortunadamente, el gobierno no tiene muchas armas para luchar contra esto, precisamente porque creó tanto dinero inorgánico.

Veamos las posibles opciones para el Gobierno en este momento:

1) No puede aumentar la emisión de plazos fijos, el Banco Central tendría problemas.
2) Podría aumentar el encaje bancario, pero eso podría crear problemas de ganancias para algunos Bancos, así como presionar las tasas de interés hacia arriba fuertemente.
3) Podría emitir un bono denominado en dólares para absorber parte de la liquidez. Sin embargo, si hace un año una emisión de 3 millardos de dólares era el 20% del exceso de la liquidez (la diferencia entre las líneas rojas y azules en el gráfico), hoy sería solamente el 12%. Por lo tanto, tendría que emitir un bono por seis millardos de dólares para tener un impacto equivalente, lo cual podría ser demasiado grande para los mercados internacionales actuales. En todo caso, en un par de meses la nueva liquidez eliminaría el efecto de una emisión tan grande.
4) Podría devaluar. Esto a su vez, devaluaría la deuda interna del país, así como los plazos del BCV que serían más fácil de pagar para esta institución. También daría al Banco Central nuevas ganancia en moneda extranjera. Igualmente le quitaría presión al mercado paralelo y
proporcionaría más Bolívares al gobierno para gastar.
5) Podría limitar los retiros a las cuentas bancarias, estilo de “Corralito”.

Como uno lo mire, no es un cuadro muy bonito. Como he dicho antes, uno puede ignorar temporalmente las leyes de la economía, pero al final éstas terminan imponiéndose. Es un fenómeno íntimamente relacionado con el Excremento del Diablo y sus corolarios.

De tontos, la trampa del político y los controles de cambio (o desear una cosa no la hace realidad)

Thu, 01 Feb 2007 00:24:38 GMT

(English Version here)

Los políticos ciertamente son de otra especie. Pueden mentir, pretender ser estúpidos, ser estúpidos al igual que cínicos y mantener la cara en alto y hasta sonriente durante todo el proceso. Esto es aplicable a todos los políticos venezolanos, de la Cuarta y de la Quinta República, esto no es algo nuevo, ni exclusivo al gobierno de Chávez, pero el espectáculo de los últimos días respecto al mercado paralelo y el control de cambio es definitivamente uno de los más patéticos que yo haya visto

La primera cosa que es impresionante sobre los políticos—y repito, esto se aplica a los del pasado, así como a los del presente— es la inocencia de creer que si existe un problema, uno simplemente legisla y este mágicamente desaparecerá. Venezuela ha tenido por años un sistema judicial que en su mayor parte es inoperante y corrupto. A pesar de esto, el énfasis de los políticos en Venezuela ha estado siempre en crear nuevas leyes, que en hacerlas cumplir. Usted simplemente puede ir a cualquier semáforo en las calles de Caracas y observar cuán irrelevantes pueden ser las leyes, tanto para las autoridades, como para los ciudadanos.

Pero un mejor ejemplo es el de la corrupción. Venezuela tiene una de las leyes anticorrupción más estrictas y modernas en el mundo, la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público, la cual fue aprobada a principio de los años '80. A pesar de esto y del hecho que siempre han habido enormes niveles de corrupción y que la corrupción es rampante hoy en día, sólo una persona en la historia ha sido encarcelada bajo esta ley y el tipo fue liberado.

En febrero de 2003, el gobierno impuso un control de cambio en Venezuela. Los controles de cambio siempre han resultado un caso perdido para los gobiernos venezolanos y latinoamericanos, debido a la falta de disciplina en el gasto, así como por las múltiples distorsiones que estos causan. Los controles de cambio pueden ser herramientas de corto plazo, pero muy raramente han sido usado de esta forma en Latinoamérica y ciertamente jamás en Venezuela. De hecho, todos y cada uno de los controles de cambio impuestos en Venezuela duraron demasiado y terminaron malamente y el actual no parece ser diferente en lo absoluto, ya que han surgido distorsiones y, en este momento, es por mucho el control de cambio de más larga duración en la historia del país.

Para empezar, cuando el gobierno impuso el control de cambio en febrero de 2003, todo lo que hizo fue limitar el acceso a las divisas del gobierno. Mientras prohibía las operaciones con moneda extranjera, no había ninguna legislación que efectivamente las prohibiera, por tanto, se le prohibía, pero si usted lo hacía, no había ningún castigo.

Pero adicionalmente, los decretos no prohibían, ni podían prohibir, ciertos tipos de transacciones, tales como la conversión de acciones de empresas locales en sus equivalentes extranjeras, creando así lo que era esencialmente un mecanismo para sacar el dinero o traerlo de vuelta. Una segunda posibilidad era hacer una "permuta", simplemente comprando un bono del gobierno en bolívares y cambiándolo por uno en dólares, de nuevo convirtiendo así de una moneda a la otra.

Poco después que el control de cambio fuera impuesto, el gobierno introdujo una ley en la Asamblea Nacional en abril de 2003, para declarar ilegales ciertas operaciones con moneda extranjera, pero curiosamente, la ley no fue aprobada sino hasta octubre de 2005 y de todas formas permitía las operaciones de conversión de acciones y de permuta de bonos, al decir que los bienes valores transados en el mercado de capitales estaban exentos de las provisiones de la ley.

Al mismo tiempo, se desarrolló un mercado paralelo legal para las transacciones con divisas, que usaba las conversiones de acciones y las permutas de bonos. A medida que este mercado se hizo más organizado, los volúmenes empezaron a expandirse. Ya que el flujo neto de divisas es hacia afuera, la presión sobre la tasa de cambio en el mercado paralelo se hizo más intensa y el valor del dólar en este mercado paralelo se incrementó. En ese punto, algún inteligente asesor de Wall Street le sugirió al gobierno (¡sí, el gobierno los usa!) en julio de 2004 que una forma de reducir esta presión sería emitir un Bono Soberano venezolano en dólares, pero vendérselo a los inversionistas locales en Bolívares, como una forma legal y por una sola vez de sacar dinero a una tasa más barata que la del mercado paralelo.

¡Y funcionó! Funcionó tan bien, que el gobierno hizo lo mismo muchas veces, aflojando la presión sobre el mercado paralelo y manteniendo baja esa segunda tasa de cambio. Básicamente, estas emisiones eliminaban o "esterilizaban" liquidez monetaria, por lo que habían menos bolívares con que comprar dólares.

Entonces fue creado por ley el Fondo de Desarrollo FONDEN, al que se le dio parte de las reservas internacionales, con el mandato que sólo podría gastarlas en divisas (no en bolívares). Otro pana inteligente [del gobierno] sugirió que FONDEN podía comprar bonos a Argentina —que no podía colocarlos directamente en los mercados internacionales— y vendérselos a los bancos locales [en bolívares], los cuales luego venderían los dólares [obtenidos de la venta de los bonos en el exterior] en el mercado paralelo local. Esto logró tres cosas de una sola vez: ayudó políticamente al gobierno argentino (¡bien por Chávez!), permitió a FONDEN obtener bolívares sin violar la ley y, finalmente, proporcionó dólares al mercado paralelo. De esta manera, el gobierno estaba interviniendo directamente en el mercado paralelo para mantener baja la tasa de cambio.

Pero había una cuarta razón para poner la cosa interesante: se convirtió en un chanchullo en el que sólo ciertas instituciones "amigables" y agradecidas podían obtener los bonos, con ambas partes haciendo su agosto. Extraordinariamente, excepto por Tal Cual o aquí, usted leía bastante poco en los medios de comunicación sobre este inmenso foco de corrupción.

El gobierno vendió de esta forma unos 3,6 millardos de dólares en bonos argentinos en el mercado paralelo y luego salió con otro esquema usando notas estructuradas [el llamado Bono del Sur] que perseguía prácticamente los mismos objetivos.

El problema es que 2006 era un año electoral, el gobierno se negó a devaluar el bolívar y gastó como loco para mantener su popularidad. Así, la liquidez monetaria creció más de 70% durante el 2006, mientras las reservas internacionales apenas crecieron un 16%, creando una presión extraordinaria en el mercado paralelo, el cual predije que subiría, ¡sólo para arriba!. Mientras el dólar paralelo estaba a 2.700 Bs en agosto, dio un salto hasta los 3.000 Bs en noviembre, 3.400 Bs en navidad y actualmente está alrededor de los 4.100 Bs

Lo que nos trae a nuestra historia.

Luego de semanas diciendo que esto es irrelevante, la Asamblea Nacional sostuvo una audiencia para discutir el tema. La primera cosa de la que hablaron fue del hecho que después de aprobar la ley se les olvidó poner a alguien a cargo de hacerla cumplir. Aparentemente no se le ha dicho a la policía que lo haga y el SENIAT dice que no tiene las herramientas para hacerlo. De manera que la ley es tan buena como el papel en el que está impresa, porque nadie pensó siquiera en conectar los puntos del cumplimiento de la ley. ¡Qué gobierno!

La segunda cosa que discutieron ayer fue el hecho que la tasa de cambio paralela no debería estar donde está, que es todo "especulación", ya que CADIVI, el ente encargado del control de cambio está dando suficientes dólares a todos los importadores. Bueno, esto puede que sea verdad, pero para empezar no todas las importaciones reciben dólares y justo después de la elección del 3 de diciembre, 3.500 productos fueron colocados en una lista especial, que para ser importados se necesita presentar una certificación que demuestre que no son producidos en Venezuela.

Pero más importante, ya hace bastante tiempo que el gobierno no les ha dado dólares a la tasa oficial a las compañías que desean repatriar sus ganancias, lo cual las está poniendo nerviosas a medida que el bolívar se devalúa, ya sea en el mercado paralelo o sencillamente porque la inflación cerró el 2006 con un incremento oficial del 17%, el más alto de Latinoamérica, y temen una o dos devaluaciones para este año.

Y eso por sí mismo crea un problema. El gobierno ha estado promoviendo una baja artificial de las tasas de interés, con el rendimiento de una letra del tesoro a 90 días actualmente por debajo del 4%, menos que el rendimiento de letras del tesoro estadounidense (actualmente sobre el 5%), mientras la inflación corre al 17%, bien por encima del IPC estadounidense. Por ello, las tasas de ahorro en Venezuela son profundamente negativas, lo que hace que la gente quiera... comprar divisas.

Y de allí es de donde proviene la llamada "especulación".

Pero ellos culparon a la "oposición" y a los "especuladores", pero obviamente nunca se les ocurrió culpar a las incoherentes y estúpidas políticas económicas del gobierno. Increíblemente, continuarán con el "espectáculo" en los próximos días, pidiéndole a un montón de gente que vayan a la Asamblea Nacional para ser "interpelados". Entre ellos, la Asamblea invitará al presidente del Banco Venezolano de Crédito para preguntarle por qué se le ocurrió ir al Tribunal Supremo de Justicia a pedir la anulación de algunos de los artículos de la ley de ilícitos cambiarios. De nuevo, no se les ocurrió a los ilustres diputados que el Sr. García Mendoza, uno de los pocos hombres francos en el sector privado, pensara que los derechos de alguien estaban siendo violados por la ley o que la ley tenía demasiadas penas discrecionales, que es realmente de lo que se trata esa demanda. O incluso que Mendoza tuviera el derecho de ir al Tribunal si pensaba que algo es ilegal. De eso es que se trata el Imperio de la Ley. Pero de todas formas los diputados lo van a acosar.

Pero hoy la cosa se puso aun más rara cuando el nuevo presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, así como ningún otro que el diputado Elvis Amoroso, el mismo que propuso la primera ley de ilícitos cambiarios, dijeron que querían investigar "de dónde" vienen los dólares que van al mercado paralelo, como si los 3,6 millardos de dólares en bonos argentinos, así como los 6 millardos de dólares en bonos estructurados, hubiesen salido de la nada. De hecho, el problema es que el gobierno no ha vendido nada desde más o menos el 10 de diciembre pasado, lo cual ha llevado a la fuerte alza de los últimos días y no todas las falsas razones que se les han ocurrido. Quizás deberían investigarse ellos mismos o dejar la grandilocuencia.

La verdad es que están atrapados en uno de los corolarios de The Devil's Excrement: la trampa del político, que definí en esta bitácora el pasado septiembre:

Pero podría ser más aptamente llamada la Trampa del Político, porque les permite posponer decisiones importantes para fortalecer su popularidad al corto plazo, pero de alguna manera siempre termina explotándoles en la cara, con graves consecuencias que siempre son pagadas primero por el pueblo, por medio de devaluaciones, desempleo e inflación.

Y es una trampa, porque maldito si lo haces y maldito si no lo haces. Si permiten que el bolívar se devalúe se dispara la inflación. Si lo represan, la decisión tendrá que venir más adelante a una tasa mucho más alta, alimentando la inflación aun más.

Y así, todos querrían que el problema desapareciera, pero no va a desaparecer. Están atrapados por sus idiotas políticas económicas, que violan principios básicos de economía, lo cual se puede hacer, pero no por mucho tiempo. Esas violaciones han venido a atormentarlos y simplemente no hay forma fácil de escaparse.

Las propuestas son las usuales. La primera es cambiar la ley o hasta ilegalizar el mercado paralelo, lo cual disparará aun más la tasa de cambio. La segunda es más extraña y fascista, pero tan típica de su forma de pensar: prohíbasele a los medios publicar la tasa de cambio paralela. Desde luego, uno puede hacer que El Nacional, El Universal o hasta RCTV dejen de publicar la tasa de cambio paralela, ¿pero pueden evitar que publicaciones en internet, como Veneconomía, o esta página basada en los Estados Unidos [o el Liberal Venezolano] la publiquen?

Yo lo dudo, de tal manera que la Trampa del Político tal vez debería ser renombrada y llamada la Trampa del Tonto, pero me podría meter en problemas con eso, bajo la ley mordaza estaría insultando la llamada "majestad" del parlamento, o algún concepto igualmente extraño.

50 million blogs

Tue, 08 Aug 2006 12:45:43 GMT

There are now over 50 million blogs as the blogosphere continues to double every six months. Remarkably blogs in Spanish are only 3% of all blogs, barely edging blogs in Italian, despite the much larger Spanish speaking population.

Smartmatic Seminar in Miami

Mon, 20 Sep 2004 23:38:34 GMT

When I saw this invitation to this seminar by Smartmatic at the South Florida Tech organization on September 30th., many things went through my head, but speechless may be the best way to describe me, particularly the part about the “recent success in Venezuela”. I hope all of you in Miami can attend and give us* a blow by blow account (bold lettering by the blogger):

MEETING THE CHALLENGES OF ELECTRONIC VOTING

Summary

A Presentation by Antonio Mugica, CEO, Smartmatic, Boca Raton

One of the companies hard at work to make large-scale electronic voting tamper-proof, verifiable and affordable is Boca Raton-based Smartmatic. Having designed the technological infrastructure deployed nationwide in the recent Venezuelan presidential referendum, Smartmatic has been chosen as the special guest presenter at the South Florida Technology Alliance September 30 meeting at the Davie Campus of Nova Southeastern University.

Details

Antonio Mugica, CEO, Smartmatic Corp., will examine the many challenges faced by developers seeking to improve electoral processes with digital technology and provide a close-up look at Smartmatic’s Automated Electoral Solution (SAES). He will discuss Smartmatic’s business strategies and recent success in Venezuela. Mr. Mugica holds an Electrical Engineering degree from Simon Bolivar University. He created Smartmatic's vision and holds over nine pending patents under his name in the U.S.

*Devil's Excrement will give a free one year subscription to this blog to the first report from the seminar and will post the first written description at no charge!