Wednesday, March 14, 2007

El repentino cambio de opinion de Chavez sobre el uso de etanol como combustible: Como la ideologia vacia está dañando este país A veces las actos de este gobierno y de nuestro presidente electo son simplemente absurdos. La ideologí­a domina la realidad y si cualquier cosa va en contra del pensamiento pseudo-Bolivariano eso debe ser malo por principios. Mientras tanto, las cosas se hacen solo en nombre de esa ideologí­a, llamese la revolución Bolivariana o el siempre en evolución Socialismo del siglo XXI, los cuales o son ilógicos o carecen de fundamento en los hechos o el conocimiento. . Mientras que el crimen sigue aumentando, el ministro de información dice que las estadí­stica no son peores que ningun otro paí­s y el crimen no ha aumentado a pesar de un aumento de un factor de tres en homicidios desde que Chavez asumió el control la presidencia en 1998. Mientras tanto la pobreza continua a los mismos niveles de 1998, a pesar de la inesperada bonanza petrolera de los ultimos años, pero nos quieren hacer creer que las cosas se están haciendo para los pobres, pero se están haciendo solamente en su nombre, pero no para el beneficio de ellos. Mientras tanto, Chavez viaja a todo lujo a regalar dinero a paí­ses más ricos que Venezuela, dinero que legí­timamente pertenece a los venezolanos y solamente ayer, por primera vez en los ocho años que lleva en el poder, fue de visita el unico paí s en la región cuya pobreza merece de hecho una cierta ayuda de nosotros los venezolanos: Haití ­. Pero el humo y los espejos de la ideología de la siempre cambiante y vacia revolución dominan todo. El conocimiento y la ciencia son por supuesto dejados a un lado cuando es necesario. Se invoca el ambientalismo cuando es conveniente, pero el lago de Maracaibo es un desastre debido a la negligencia de PDVSA. Los proyectos de investigación ambientales de esa compañí­a estan muertos despus de que se despidiera a los expertos en 2003 y poco, por no decir nada, se ha hecho realmente para substituirlos. El proyecto de usar el gas natural para los automoviles fue cancelado en el 2000 por la administración de Chavez porque era parte de los planes del gobierno anterior, sólo para ser resucitado el año pasado con el aumento dramatico del consumo local de la gasolina, cuando el Gobieno se dio cuenta de que habia que hacer algo despues de seis años de negligencia y abandono.. La gasolina que se usa en Venezuela contiene uno de los aditivos más nocivos para el ambiente. Incluso la caida del viaducto en la carretera de Caracas-La Guaira se puede culpar directamente en la cancelación del proyecto de supervisión de las presiones sobre ese puente por Hugo Chavez en el 2000. Y todo el esto viene a colacion porque ayer nuestro presidente, demostrando cómo todo está siendo improvisado en Venezuela en todos los aspectos, sugirióque él iba a hablar con Lula, "tan pronto como pueda" para "disuadirlo de usar el etanol como combustible"�. Chavez invito a las naciones de América Latina para no dedicar sus tierras fértiles a generar combustibles "para los vehículos de los ricos"�. Mientras tanto el presidente de la empresa petroquimica Venezolana cancela una reunión en la cual supuestamente iba a dar una demostración de cómo el bioethanol era mucho peor para el ambiente que la gasolina. Hay tantas imprecisiones y mentiras en el párrafo anterior, de que las tratare una por una para demostrar cómo lo qué Fabre llama el "gobierno por ocurrencias"de Chavez no sólo está dañando este paí­s, pero haciéndonos parecer como unos tontos en el exterior. Primero que todo, el intentar disuadir a Lula de usar el etanol como combustible, va contra un proyecto que tiene ya mas de 30 años en Brasil, para substituir la costosa gasolina importada por substitutos mas baratos hechos de caña de azucar. Y el 80% de los carros en ese pañ­s funciona ya con ethanol y se espera que el bioetanol o una combinacion de ambos alcance el 100% de dos años. Por otra parte, el bioetanol produce el 40% de las necesidades del combustible de ese paí ­s. Actualmente, el costo del bioetanol es mucho más barato que el petroleo, y ademas es mucho más barato de producir que la gasolina para Brasil, un paí­s que hace cuatro d écadas no producia petroleo tampoco, pero es ahora autosuficiente en petroleo. El proyecto del bioetanol es de hecho una fuente del orgullo para los ciudadanos de Brasil, que lo ven como demostracion de su capacidad industrial que desarrollaron un proyecto nacional como ese, independiente de cualquier persona o cualquier paí­s en el mundo y con un gran y absoluto éxito. La industria del bioetanol en Brasil genera más empleo que el equivalente en una industria petrolera por barril de petroleo producido, asi como proporciona también trabajos rurales a los campesinos, promoviendo áreas rurales sobre ciudades en ese pa í­s. Este hecho fue reconocido por Chavez tan recientemente como hace dos años, pero él se parece tener amnesia inducida por el abrazo reciente entre el jefe del imperio malvado y su compinche Lula. Aí­, no solo es Chavez el que no hace caso a la historia y los hechos, pero también él está procurando intervenir en los asuntos internos de ese paá­s en una cuestion, que se considera es un gran orgullo nacional, y que Brasil cree puede catapultarlo grandes ligas de la globalization. Para Lula, el acuerdo firmado con los E.E.U.U. realmente se considera una victoria para su paí­s en ese respecto. Además, esto ignora enormes diferencias en la producción de alimentos, entre el Brasil, que es un exportador neto de productos agrí­colas, y Venezuela, importador neto, a pesar de que la administración de Chavez ha dedicado tanto el dinero, el tiempo y el esfuerzo a esta area. Sin embargo, los métodos usados, la coerción y las amenazas, en lugar de promover la producción agrí­cola y la inversión han tenido exactamente el efecto opuesto, con la producción agrí­cola cayendo en 9% en 2006 segun cifras emitidas por el Ministerio de Agricultura. Incluso peor, es la acusacion del presidente, ahora apoyada al parecer por la investigación no existente en la compañi­a petroquí­mica de Venezuela, presidida por un funcionario del partido de Chavez, que el etanol es peor ambientalmente que la gasolina como combustible. Nada es más conrario a la verdad, investigación en los E.E.U.U., Australia y Europa demuestra que ésto está muy lejos de ser el caso. De hecho, los hidrocarburos de la combustión del bioetanol han demostrado reducen 60-70% los contaminantes tradicionales del petróleo. Pero aun más importante, el bioetanol es una fuente de energí­a renovable, al contrario del petroleo, que no es renovable. Incluso el proceso de produccion de etanol es bastante auto contenido, haciendolo aun mas eficiente. Pero lo peor de las declaraciones de Chávez es que ésta es solo una postura ideolígica de parte de nuestro presidente. Todo se origina simplemente en el hecho de que el presidente de los E.E.U.U. está a favor del bioetanol, algo que Chávez no parecia saber hasta fecha reciente. Resulta, segun lo que nos recordo Tal Cual hoy, que el dí­a de San Valentin del 2005, tan sóo hace dos años, el presidente Hugo Chávez firmó un acuerdo de cooperación con con nada mas y nada menos que el Presidente brasileño Lula, por el cual ese paí ­s iba a proveer a Venezuela de 30 mil barriles al d­a de etanol. Dada su falta de timidez, ese mismo día en la rueda de prensa, Chávez se jactó que una planta del etanol seria construida en su estado natal Barinas y que el estado iba a duplicar su capacidad de producción para azucar, para producir aun mas etanol para nuestro paí ­s. Este es el mismo socio al que el planifica ahora convencer de los males del uso de etanol como combustible. Ese mismo di­a, Chavez sonaba como su archi enemigo del imperio malvado cuando dijo: "genraa empleo, desarrollara la agricultura, la industria, energí­a limpia para el equilibrio ecológico, tantas y muchas ventajas� Y para que no piensen que alguien mostro a Chavez algun nuevo estudio en los dos años que han pasado que demostraban los males del etanol como combustible, el 26 de febrero. solamente hace 15 dí­as, Venezuela y Cuba firmaron un acuerdo de instalar once, sí,­ once, plantas de etanol producido en Venezuela, un contrato firmado por el propio ministro de Cuba de Agricultura. Así­ pues, esta nueva posición de Chavez es solo una actitud de prepotencia porque nuestro showman/Presidente ahora descubrió que el imperio malvado est interesado en el etanol y ademas que puede competir por la atención de Lula con nuestro autocrata. Esto demuestra claramente cuanto daño se le esta haciendo a nuestro paí­s por estas posiciones estupidas, basadas en ideologí­a vací­a, que crean solamente enemigos y hacen de nuestro paí­s menos creí­ble a los ojos de nuestros vecinos. 11:59:29 PM    comment []

Chavez leaves some bad taste in South America: Who explains the inexplicable? by Malu Kikuchi While Argentina's President Nestor Kirchner defended today allowing Chavez to hold his anti-Bush rally at local Ferro sports arena, it is clear that people in that country resented the rally and what it stood for. That country's press is full of highly critical opinion pieces criticizing the rally, the Venezuelan military presence in that country, the money spent on it as well as the fact that Kirchner allowed it, but was not part of it. Others criticize the fact that Chavez went to Argentina coinciding with Bush's visit to Uruguay and Brazil , which did not sit well with Argentina's neighbors. Lula was less than diplomatic today, taking an indirect shot at Chavez' economic policies and his less than democratic attitude, when he said in reference to our President's criticism of Brazil's ethanol project: "Brazil has a relevant contribution for the transittion of the world energy matrix and it presents itself to the world as a truly democratic partner...it is also a sovereign and competitive one" Below, I translated one of the articles I was sent by the readers of the blog, which clearly measures the mood of many Argentineans: Who explains the inexplicable? by Malu Kikuchi in Notiar (March 12th. 2007) "I ask the saints in the heavens that they help my thinking that they refresh my memory and clarify my understanding" Like Martin Fierro, I need help. The majority of Argentineans need help. It could be possible to assume that the rest of planet Earth also needs help to explain… the inexplicable. How do you explain that the President of Venezuela, with permission and consent of the President of Argentina, comes to this country to host a colorful, populist demagogic and absolutely aggravating show, … dedicated to the President of the U.S.A., visiting that day in the Federal Republic of the Brazil and the Eastern Republic of Uruguay! How can you explain this? According to the dictionary, “to explain” means: to present the cause or reason for something; to arrive to include/understand the reason for something, to realize something. “Inexplicable” means: that it is not possible to explain it. What happened in the Ferro sports field, district of Cabaliito, City of Buenos Aires, Republic? of Argentina, Friday March 9th. 2007, is absolutely INEXPLICABLE. There are many questions. There are no coherent answers to those questions. Is there a reason why the Argentinean President wants to insult and offend the President of the U.S.A.? Logic says that no, history, policy and the most elementary diplomacy, say that no, that there are no reasons. But, if that reason existed, President Kirchner would have to assume the risk of doing it himself and not through another person with whom he does not even share the Argentinean nationality. Inexplicable. If President Chávez does not have enough with his Bolivarian Venezuela to insult the President of the United States, why does he choose Argentina? Why not from Mexico, or Peru, or Colombia or Chile? It must be because these are serious countries, those that do not use their seriousness as an electoral slogan (which are seriously serious), would not allow it. Argentina allows it. Inexplicable. The Argentina of President Kirchner allows it because Venezuela is the only buyer of Argentine bonds, (which gives the Venezuelan Government good gains) Let us clarify that our so clucked divorce from the IMF has cost us a very expensive marriage with Chávez, who charges us interest which is sensibly much higher than the highest of the Monetary Fund. Inexplicable. Does the Argentina of President Kirchner allow anything to President Chávez because it shares his ideology of the XXIst. century socialism? It is not easy to accept this, when Kirchner claims it is an urgent necessity to have a native and strong business sector, respects oil concessions, airport concessions, road concessions and all those in which his friends are represented. Chávez is openly anti-Semitic, Kirchner is not. Chávez insults the U.S.A. while it sells 60% of his oil to them, buys 30% of his imports from them and always, in any place, he lodges in the local Sheraton hotel. This is not the case the Argentine President. We do not have, unfortunately, as much commerce with the U.S.A. and apparently, Kirchner does not have a chain of favorite hotels. Then, why? Inexplicable. For whatever reason, Argentina allowed Chávez to gather all of the local left, social movements, piqueteros, mothers of Plaza de Mayo, some deputies, Argentine flags with Evita and the Che (???), taken “spontaneously” in 436 buses, that filled the stage of Ferro sports arena. It was seen on CNN. The planet saw it. Inexplicable. The hosting of the act was in charge of “the mother” of the Argentina President, Hebe de Bonafini, who effusively thanked her “son” for allowing this act of freedom. Soon afterwards, Chávez insulted Bush. He treated him as a political corpse, - all American presidents who are in the second half of their second and last mandate are, and made a peculiar mixture of Bolivar, Washington, imperialism, poverty, dignity, Kirchner, the crises, all grouped in a lengthy, very long tropical speech, filled with jokes for the gallery. Everyone saw it or at least, all learned about it. What shame! What shame for Argentina! Inexplicable. While Chávez, from his Argentine watchtower, offended the President of the most powerful nation on earth, on the way, he also insulted the presidents of the countries that were in the itinerary of Bush’s visit. We were, gratuitously and in a single act, mean to the U.S.A., Brazil and Uruguay. Inexplicable. They say that the act cost $600.000. Who paid for it? Venezuela or Argentina? The 300 Venezuelan military (did they have permission from our Congress?) that arrived in Buenos Aires with Chávez, were supervised by PDVSA, or the University of the Mothers of Plaza de Mayo, or the Government of the City? Nobody clarifies anything. Nobody asks for explanations. Inexplicable. Chancellor Jorge Taiana hurries to declare that “the government did not have anything to do with Chávez’ act in Ferro”. He did not have anything to do with it, but he allowed it. He allowed that the University of the Mothers of Plaza de mayo invite the Venezuelan President to host an act against the president of another country that was visiting a fourth one. If the government “did not have anything to do with it” it should not have allowed Chávez’ visit to coincide with the one from Bush to Brazil and Uruguay. A peculiar way of not having anything to do with it. Inexplicable. What did Argentina gain with this stupidity in the fourth degree in charge of a third party, as if we did not have the courage to do it ourselves? Perhaps he gained voters, people say that we are the most anti-Yankee country of the planet, that 92% of the Argentineans hate the U.S.A. Which is the reason why it is so hard to explain that most of the Argentineans who emigrate, do it towards North America (even at the risk of living illegally) and not towards Cuba or Venezuela. Inexplicable. What did Argentina lose with Chávez’ diatribe against Bush and of the countries that received him? On the material side, probably, we did not lose anything. Everything will be as it was, a little more deteriorated, but without visible sanctions. Only that as the Prince of Saint Exupéry used to say, “the essential, is invisible to the eyes”. And although it is not seen, the prestige that Argentina once had, has disappeared. We stopped being credible. We stopped being reliable. We lost all notion of nobility. We are irrelevant. We are vanishing while immersed in shame. Inexplicable We began with Martin Fierro, and in order to dream that we are still Argentinean, that some of us still have left some dignity left of the Argentina that was and no longer is, we remember that: “if shame is lost, it is never found again” PS.: Call to solidarity; if somebody finds Argentina’s shame, which was misplaced at Ferro last Friday, we plead that it be returned back on 28/10/07 in the ballot boxes. It will be compensated with a REPUBLIC! 6:41:24 PM    comment []